• [^] # Re: YAST n'est pas totalement gpl

    Posté par . En réponse à la dépêche Tests en ligne de SUSE LINUX 9.1. Évalué à -2.

    > ils n'ont pas modifé toutes les traudctions de la license

    C'est la même chose pour COPYING, COPYRIGHT.english, COPYRIGHT.german, COPYRIGHT.spanish.

    Ou alors il faut faire un procès à SuSE car yast ne respecte pas la licence indiqué par rpm. Très hazardeux.... SuSE pouvant dire que la licence ne s'applique qu'au fichier .spec qui n'est pas dans yast2-packagemanager-2.9.37.tar.bz2.

    Si je fouille les sources :
    Makefile.in
    HAS_GPL_LICENSE = $(shell test -e $(srcdir)/GPL && echo GPL)
    Mais il n'y a pas de fichier GPL et il n'y a aucune trace de la licence GPL.
    COPYRIGHT_files_gpl = GPL README COPYING COPYRIGHT.english
    COPYRIGHT_files_yast = README COPYING COPYRIGHT.english \
    COPYRIGHT.french COPYRIGHT.german COPYRIGHT.spanish
    extra_COPYRIGHT_files = $(if $(HAS_GPL_LICENSE), $(COPYRIGHT_files_gpl), $(COPYRIGHT_files_yast))
    Donc, jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas du GPL. Ou alors je suis une grosse buse.

    Pour info, voilà le contenu de README :
    This program/library is part of YaST2
    See the file COPYRIGHT.english for license terms
    Et COPYRIGHT.english est la licence Yast 2 "classique" et pas la GPL.