Hmm, je lit le titre de la news, cool. En fait non, c'était un faux espoir. J'utilise et j'aime utiliser de vieilles bécannes en serveur/routeur, ou je me moque principalement du temps d'installation, il faut que ça soit optimisé. J'aurai vraiement bien aimé une debian ou on compile + optimise tout. (et oui je veux rester sur debian)
Loin de moi de relancer l'éternel débat de l'utilité de la recompilation, mais dans mon cas, sur un vieux PowerPC @ 200 Mhz par exemple, passer d'un kernel debian d'origine à un personnel (vanilla) compilé en -O3 avec les options pour le processeur qui vont bien m'a fait gagner presque 2 Mo/s (10.5 Mo/s ---> 12.5 Mo/s en SCSI UW 40). Ca peut sembler peux, mais sur une vieille bécanne comme ça, ca peut faire une différence (je ne parle même pas de mon 25 Mhz qui met 12 heures à compiler son 2.6). Enfin bref :)
C'est peut être hors sujet, mais, hormis de faire le gruik, et d'apt-get -b source , comment vous, vous optimisez vos debian ?
# Dommage, j'en ai revé
Posté par demik . En réponse à la dépêche DFS : Debian From Scratch. Évalué à 4.
Loin de moi de relancer l'éternel débat de l'utilité de la recompilation, mais dans mon cas, sur un vieux PowerPC @ 200 Mhz par exemple, passer d'un kernel debian d'origine à un personnel (vanilla) compilé en -O3 avec les options pour le processeur qui vont bien m'a fait gagner presque 2 Mo/s (10.5 Mo/s ---> 12.5 Mo/s en SCSI UW 40). Ca peut sembler peux, mais sur une vieille bécanne comme ça, ca peut faire une différence (je ne parle même pas de mon 25 Mhz qui met 12 heures à compiler son 2.6). Enfin bref :)
C'est peut être hors sujet, mais, hormis de faire le gruik, et d'apt-get -b source , comment vous, vous optimisez vos debian ?