Logiciel en GPL... Pour la carte Vitale, ce n'est pas évident. Pour pouvoir faire des transmissions, le logiciel agréé doit être homologué et subir un batterie de 400 tests (si ma mémoire est bonne). Toute modification demande de refaire toute la série de tests trois fois et ça coûte cher.
Ce sont de nombreux règlements professionnels qui sont intégrés dans le logiciel de transmission et on peut comprendre le souci de la Sécurité Sociale de ne pas accepter n'importe quoi. Ce logiciel est le filtre situé le plus en amont dans la chaine.
Je ne veux faire aucun jugement sur l'architecture du système, je ne le connais pas assez pour cela. Ce qui est certain, c'est que faire effectuer des traitements par le client, c'est de l'architecture client-serveur (avec un client lourd) qui pose toujours de sérieux problèmes de gestion de configuration.
Aurait-on pu faire mieux ? Peut-être...
Pour le logiciel professionnel, oui, le logiciel sous GPL est possible. La plupart des professionnels de santé sont abonnés à un service d'assistance. Que ce soit propriétaire ou GPL, c'est toujours l'auteur/mainteneur officiel qui a la confiance des clients. Il n'y a pas de risque de voir le marché partir à la concurrence tant que le mainteneur fait correctement sin travail.
Nous avons donc deux kinés acquis à la "Cause", Plus que 198 à convaincre et nous pourrons lancer un logiciel pour kinés
[^] # Re: Utilisation des logiciels libres en médecine en France.
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dossier médical informatisé sous GNU/Linux. Évalué à 4.
Ce sont de nombreux règlements professionnels qui sont intégrés dans le logiciel de transmission et on peut comprendre le souci de la Sécurité Sociale de ne pas accepter n'importe quoi. Ce logiciel est le filtre situé le plus en amont dans la chaine.
Je ne veux faire aucun jugement sur l'architecture du système, je ne le connais pas assez pour cela. Ce qui est certain, c'est que faire effectuer des traitements par le client, c'est de l'architecture client-serveur (avec un client lourd) qui pose toujours de sérieux problèmes de gestion de configuration.
Aurait-on pu faire mieux ? Peut-être...
Pour le logiciel professionnel, oui, le logiciel sous GPL est possible. La plupart des professionnels de santé sont abonnés à un service d'assistance. Que ce soit propriétaire ou GPL, c'est toujours l'auteur/mainteneur officiel qui a la confiance des clients. Il n'y a pas de risque de voir le marché partir à la concurrence tant que le mainteneur fait correctement sin travail.
Nous avons donc deux kinés acquis à la "Cause", Plus que 198 à convaincre et nous pourrons lancer un logiciel pour kinés