> C'est peut être très bien leur forke, mais ce que tu en as retenu me fait peur quant à ta percetion ou celle de ton ami de ce qui est attrayant pour un système de publication. (=> publier ?)
Lorsqu'on a besoin de transporter vingt tonnes de poireaux, une Porsche ne fait pas l'affaire. En revanche, le 38 tonnes Scania®, c'est pas top pour frimer sur la croisette ou péter des records de vitesse dans le tunnel du Mont-Blanc grâce à l'immunité diplomatique.
De même, il y a différentes sortes d'outils informatiques pour différents usages. Si le but premier c'est de publier rapidement (« simplement » pour réprendre ton expression) des trucs, je ne prends pas SPIP : je prends un outil de blog comme Movable Type. Là où un CMS comme SPIP, Typo3, Bricolage ou autre OpenCMS apporte quelque chose, c'est justement dans la sophistication qu'il met à disposition de l'utilisateur. Pour un journal (un vrai, pas un webzine fait entre potes où tout le monde a confiance dans les autres rédacteurs), pouvoir contrôler finement qui va pouvoir mettre le bordel à tel ou tel endroit du site, c'est important. Il ne s'agit pas de « mettre en valeur les informaticiens » (l'anti-intellectualisme est toujours payant, dit-on. Apparemment, ça marche aussi avec les techniciens), mais de donner justement aux non-informaticiens des outils accessibles et en même temps puissants. Simplifier à outrance, c'est la politique de Microsoft, avec tout ce qu'elle comporte de problèmes, à commencer par la frustration des utilisateurs incapables de résoudre leurs problèmes…
Bref, je suis d'accord : il faut des systèmes simples pour le public qui veut de la simplicité. Et puis, il faut aussi des systèmes plus sophistiqués pour le public plus exigeant. L'important, et c'est ça qui est bien avec le libre, c'est qu'on a le choix.
[^] # Re: à propos de Spip-Agora
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche SPIP 1.7.2 dans les bacs. Évalué à 5.
Lorsqu'on a besoin de transporter vingt tonnes de poireaux, une Porsche ne fait pas l'affaire. En revanche, le 38 tonnes Scania®, c'est pas top pour frimer sur la croisette ou péter des records de vitesse dans le tunnel du Mont-Blanc grâce à l'immunité diplomatique.
De même, il y a différentes sortes d'outils informatiques pour différents usages. Si le but premier c'est de publier rapidement (« simplement » pour réprendre ton expression) des trucs, je ne prends pas SPIP : je prends un outil de blog comme Movable Type. Là où un CMS comme SPIP, Typo3, Bricolage ou autre OpenCMS apporte quelque chose, c'est justement dans la sophistication qu'il met à disposition de l'utilisateur. Pour un journal (un vrai, pas un webzine fait entre potes où tout le monde a confiance dans les autres rédacteurs), pouvoir contrôler finement qui va pouvoir mettre le bordel à tel ou tel endroit du site, c'est important. Il ne s'agit pas de « mettre en valeur les informaticiens » (l'anti-intellectualisme est toujours payant, dit-on. Apparemment, ça marche aussi avec les techniciens), mais de donner justement aux non-informaticiens des outils accessibles et en même temps puissants. Simplifier à outrance, c'est la politique de Microsoft, avec tout ce qu'elle comporte de problèmes, à commencer par la frustration des utilisateurs incapables de résoudre leurs problèmes…
Bref, je suis d'accord : il faut des systèmes simples pour le public qui veut de la simplicité. Et puis, il faut aussi des systèmes plus sophistiqués pour le public plus exigeant. L'important, et c'est ça qui est bien avec le libre, c'est qu'on a le choix.
Envoyé depuis mon PDP 11/70