Le problème de l'article de Tristan Nitot, c'est que c'est du FUD pur et simple. Il parle par exemple de "tabou" concernant les standards dans SPIP, ce qui n'est pas le cas. Ainsi les squelettes par défaut sont valides et accessibles (précision que l'on doit refaire, bizarrement, à chaque fois que ça parle de SPIP dans Linuxfr...).
Le pire, c'est que Tristan Nitot et moi nous sommes rencontrés il y a des mois et il a bien vu qu'il n'y avait pas de divergence fondamentale entre nos visions des choses. Parler de "tabou" dans ces conditions est vraiment de la démagogie lamentable.
Son article vantant le respect des standards d'Agora est d'autant plus hypocrite qu'Agora n'a pas fait avancer d'un pouce le chantier crucial de ce point de vue : la mise aux normes de l'espace de rédaction.
[^] # Re: à propos de Spip-Agora
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche SPIP 1.7.2 dans les bacs. Évalué à 3.
Le pire, c'est que Tristan Nitot et moi nous sommes rencontrés il y a des mois et il a bien vu qu'il n'y avait pas de divergence fondamentale entre nos visions des choses. Parler de "tabou" dans ces conditions est vraiment de la démagogie lamentable.
Son article vantant le respect des standards d'Agora est d'autant plus hypocrite qu'Agora n'a pas fait avancer d'un pouce le chantier crucial de ce point de vue : la mise aux normes de l'espace de rédaction.