Oui, mais c'est comme ça que l'on verrouille l'évolution pour empêcher l'éclosion de toute concurrence. Et puis, pour les 2%, c'est quand même exagéré.
Ben voyons, ne pas supporter une plateforme HW c'est verouiller l'evolution maintenant, tu veux qu'ils portent Windows 2000 sur 68000 aussi ? Quand a 2%, ca n'a rien d'exagere, compte les machines PPC MIPS et Alpha, t'arriveras a peine a 2% compare a Intel.
Pour le système à 32 CPU, c'est la limite de Microsoft. Les plus grosses machines au monde en ont des milliers et Linux est dans le peloton de tête.
Oui, et aucun serveur ne supportant des workload type database/file server/... sous Linux n'est a plus de 8 CPU, seules les machines HPC qui ont un workload tres specifique avec peu de context switchs, peu de destruction de threads/processes, ...
Bref, scalabilite uniquement avec des tres gros patchs de SGI, et pour un workload specifique uniquement.
Tiens au fait, on ne parle jamais de Microsoft sur ce site ! Simple fait du hasard ?
Non, simple manque d'interet de MS pour ce marche, qui commence a se reveiller la dessus d'ailleurs vu qu'il grossit a vue d'oeil.
Remarque, un cluster de 500 machines ne dit rien sur la scalabilite d'un OS.
[^] # Re: Andrew Tannenbaum en gentleman !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 1.
Ben voyons, ne pas supporter une plateforme HW c'est verouiller l'evolution maintenant, tu veux qu'ils portent Windows 2000 sur 68000 aussi ? Quand a 2%, ca n'a rien d'exagere, compte les machines PPC MIPS et Alpha, t'arriveras a peine a 2% compare a Intel.
Pour le système à 32 CPU, c'est la limite de Microsoft. Les plus grosses machines au monde en ont des milliers et Linux est dans le peloton de tête.
Le maximum pour l'instant est a 64
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=103082701(...)
Je peux lire sur http://www.yenra.com/linux/(...(...))
" SGI supports up to 256 processors on SGI Altix Systems running on single Linux kernel"
Oui, et aucun serveur ne supportant des workload type database/file server/... sous Linux n'est a plus de 8 CPU, seules les machines HPC qui ont un workload tres specifique avec peu de context switchs, peu de destruction de threads/processes, ...
Bref, scalabilite uniquement avec des tres gros patchs de SGI, et pour un workload specifique uniquement.
Tiens au fait, on ne parle jamais de Microsoft sur ce site ! Simple fait du hasard ?
Non, simple manque d'interet de MS pour ce marche, qui commence a se reveiller la dessus d'ailleurs vu qu'il grossit a vue d'oeil.
Remarque, un cluster de 500 machines ne dit rien sur la scalabilite d'un OS.