Selon A. Tanenbaum, c'est un sleazy author with a hidden agenda.
A. Tanenbaum note qu'il est allé des usa jusqu'en Hollande et même jusqu'en scandinavie pour faire des interviews sans en faire un de Linus alors qu'il préparait un livre l'attaquant. Par ailleurs il a refusé de lui (à Tanenbaum) répondre à la question directe sur qui finançait la parution de ce livre.
Il a alors réalisé que pas mal de gens croyaient qu'il avait de la rancune envers Linus et que c'est pour ça que ce type a fait ce voyage vers la hollande: dans l'espoir que Tanenbaum couvre de boue Linus. Manque de bol cette opinion était erronée: First, I bear no 'grudge' against Linus at all. He wrote Linux himself and deserves the credit.
More from Tanenbaum: http://slashdot.org/comments.pl?sid=108466&threshold=5&comm(...)
Quoi que ce type ait pu faire avant, sa crédibilité est désormais nulle.
[^] # Re: Qui est Kenneth Brown ?
Posté par imr . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 6.
A. Tanenbaum note qu'il est allé des usa jusqu'en Hollande et même jusqu'en scandinavie pour faire des interviews sans en faire un de Linus alors qu'il préparait un livre l'attaquant. Par ailleurs il a refusé de lui (à Tanenbaum) répondre à la question directe sur qui finançait la parution de ce livre.
Il a alors réalisé que pas mal de gens croyaient qu'il avait de la rancune envers Linus et que c'est pour ça que ce type a fait ce voyage vers la hollande: dans l'espoir que Tanenbaum couvre de boue Linus. Manque de bol cette opinion était erronée:
First, I bear no 'grudge' against Linus at all. He wrote Linux himself and deserves the credit.
More from Tanenbaum:
http://slashdot.org/comments.pl?sid=108466&threshold=5&comm(...)
Quoi que ce type ait pu faire avant, sa crédibilité est désormais nulle.