• [^] # Re: Andrew Tannenbaum en gentleman !

    Posté par . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 3.

    Rien de moins évident, pour les non-informaticiens.

    Sous Windows, rien que pour les partoches locales, ils utilisent déjà des noms différents (a:,円 c:,円 d:\ ....), alors je ne parle pas du reste !
    (En fait si, on peut en parler, puisque c'est déjà le bordel : "http://...(...)", "\groupe\hôte\partage\...bla...." ... )

    Alors non, les non-informaticiens feront comme toujours : ils feront ce qu'"on" leur dit de faire (en général, "on" = Microsoft), et ils en seront contents, en tout cas, pas assez mécontents pour aller voir ailleurs.

    A côté de ça, je pense que les VFS proposés par KDE ou Gnome sont plutôt cohérents .... ah si seulement toutes les applis pouvaient se mettre d'accord sur un standard !

    Sinon, avez-vous regardé du côté de LUFS, module du noyau qui permet de charger des gestionnaires de systèmes de fichiers en userland, si je ne m'égare pas ? Cette solution m'a l'air plutôt élégante et se rapproche de l'optique du micro-noyau et de sa horde de serveurs (en tout cas pour les gestionnaires de systèmes de fichiers).