Ben c'est pas vraiment la HAL, la HAL ca sert pour la portabilite principalement.
Le kernel, a l'interieur est vraiment separe en plusieurs composants distincts et independants, avec leurs interfaces pour communiquer, etc..
Dans Linux, de ce que j'en ai vu(bref, jusqu'aux pre-2.4), la separation entre les elements et leur interactions n'etait pas aussi claire.
C'est pas forcement un mal, remarque, vu que Linux n'a pas et n'a jamais eu pour vocation d'avoir une architecture en micro-kernel un jour, c'est surtout une question de choix de design.
[^] # Re: Andrew Tannenbaum en gentleman !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 8.
Le kernel, a l'interieur est vraiment separe en plusieurs composants distincts et independants, avec leurs interfaces pour communiquer, etc..
Dans Linux, de ce que j'en ai vu(bref, jusqu'aux pre-2.4), la separation entre les elements et leur interactions n'etait pas aussi claire.
C'est pas forcement un mal, remarque, vu que Linux n'a pas et n'a jamais eu pour vocation d'avoir une architecture en micro-kernel un jour, c'est surtout une question de choix de design.