Non, c'est le contraire. Il pense encore que les micro-noyaux sont mieux.... comme le Hurd.
Non ne souriez pas, le Hurd sera peut être le successeur de Linux dans une vingtaine d'années avec des processeurs conçus autrement.
Dans le cas présent, Linux est le mieux adapté à son environnement et c'est lui qui gagne. C'est comme en biologie.
La diversité est une richesse et la meilleure garantie pour l'avenir.
Il n'y a pas de bonne solution dans l'absolu, il n'y a que des solutions adaptées ou non à leur environnement et c'est Linux qui était le mieux adapté quand il a été créé.
[^] # Re: Andrew Tannenbaum en gentleman !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 10.
Non ne souriez pas, le Hurd sera peut être le successeur de Linux dans une vingtaine d'années avec des processeurs conçus autrement.
Dans le cas présent, Linux est le mieux adapté à son environnement et c'est lui qui gagne. C'est comme en biologie.
La diversité est une richesse et la meilleure garantie pour l'avenir.
Il n'y a pas de bonne solution dans l'absolu, il n'y a que des solutions adaptées ou non à leur environnement et c'est Linux qui était le mieux adapté quand il a été créé.