Bon, oui, Microsoft/SCO attaquent une nouvelle fois le libre (on ne doute pas que c'est eux vu que l'auteur du rapport refuse de donner à Tanenbaum le nom des bailleurs de fonds), mais la ficelle est tellement grosse que ç'aurait peut-être été mieux de ne pas encombrer l'accueil de Linuxfr avec l'annonce d'un ratage assuré.
Après tout on n'est pas là pour s'occuper en permanence de ce que font nos ennemis, si ? (c'est vrai qu'avec la vague de psychose délirante qui s'est emparée de certaines personnes à l'annonce des fonctionnalités de Longhorn, on pourrait en douter)
Alors, voilà, je propose que Linuxfr se concentre sur le libre et son écosystème au lieu d'épuiser l'attention de la communauté sur des histoires sans importance (et je ne doute pas que celle-ci donnera encore une fois lieu à un forum d'anthologie).
# Est-ce que ça vaut le coup qu'on en parle ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 5.
Après tout on n'est pas là pour s'occuper en permanence de ce que font nos ennemis, si ? (c'est vrai qu'avec la vague de psychose délirante qui s'est emparée de certaines personnes à l'annonce des fonctionnalités de Longhorn, on pourrait en douter)
Alors, voilà, je propose que Linuxfr se concentre sur le libre et son écosystème au lieu d'épuiser l'attention de la communauté sur des histoires sans importance (et je ne doute pas que celle-ci donnera encore une fois lieu à un forum d'anthologie).