j'ai essayé des shell comme ça sous windows en opengl aussi...
d'accord c'est beau mais c'est franchement pas pratique (il faut se défaire de ses habitudes)
et ça demande a etre amélioré,
et puis c'est quand meme plus pratique un menu standard qu'un linbirynth (je me rappel vraiment plus de l'othographe désolé) en 3D pour acceder a son programme favoris...
et puis la souris se déplace sur une surface plate je me trompe ?
sinon Microsoft avais dis (en 96 je crois) que le windows qui serais apres le 98 aurrais un shell en 3D (du moins en partie) aparamment les recherches onts tourné court, on a tout juste quelques améliorations de l'explorer.exe (menus pérsonalisés et multi-menus selon les programmes copié sur beos (qui a d'ailleur mis son taskbar en opensource... quelqun s'en est bien servi apparement).
[^] # Re: Question idiote
Posté par David Bober . En réponse à la dépêche Cyberspace 3D. Évalué à 1.
d'accord c'est beau mais c'est franchement pas pratique (il faut se défaire de ses habitudes)
et ça demande a etre amélioré,
et puis c'est quand meme plus pratique un menu standard qu'un linbirynth (je me rappel vraiment plus de l'othographe désolé) en 3D pour acceder a son programme favoris...
et puis la souris se déplace sur une surface plate je me trompe ?
sinon Microsoft avais dis (en 96 je crois) que le windows qui serais apres le 98 aurrais un shell en 3D (du moins en partie) aparamment les recherches onts tourné court, on a tout juste quelques améliorations de l'explorer.exe (menus pérsonalisés et multi-menus selon les programmes copié sur beos (qui a d'ailleur mis son taskbar en opensource... quelqun s'en est bien servi apparement).
[moua]