Je ne place pas une confiance aveugle dans les politiques, mais je ne les considère pas non plus comme étant tous des "bourgeois", ou des menteurs.
Moi non plus, si son activité politique ne lui donne pas les privilèges habituels du pouvoir et de l'argent. Mais alors ce politique là, je ne suis pas sûr qu'il soit très influent... Disons que je parlais de l'intesection des deux, ce qui correspond à mon avis aux politiques les plus influents.
Voter, faire campagne, voir être dans un parti politique qui défend des valeurs est pour moi complémentaire des autres types d'action (grèves, manifestations, actions "coup de poing", tentative de faire prendre conscience aux gens de l'échec du libéralisme, ...). Je ne conçois que difficilement l'un sans l'autre.
Je parlais de ceux qui sont au pouvoir, ou souvent au pouvoir... sinon, on est tous des politiques, du café du commerce à l'assemblée nationales ;-)
Même si j'ai peur qu'il y ait toujours quelques personnes qui, pour une
raison ou une autre (une maladie mentale, par exemple), mettent en danger la société et justifient l'existence d'une forme de police.
Oui, mais ce serait vraiment minimal. Et je pense que personne en politique n'est contre ce minimal. Il faut remarquer que dans ces cas il s'agit souvent plus de soigner que d'emprisonner.
Mais je dis bien "une forme de police", pas forcément une police telle qu'on la connait actuellement. Les policiers ont aussi des missions de sécurité civile, qui ne dépendent pas de la volonté de nuire, mais pour protéger les gens de dangers extérieurs et éviter les accidents.
On leur donne ces missions, mais ce n'est pas ça leur métier à la base, enfin ce n'est pas de ces activités qu'il était question en premier lieu, je pense.
[^] # Re: lobbying
Posté par Bière Drabo . En réponse à la dépêche Un Mur du Son contre le Mur des lois liberticides. Évalué à 1.
Moi non plus, si son activité politique ne lui donne pas les privilèges habituels du pouvoir et de l'argent. Mais alors ce politique là, je ne suis pas sûr qu'il soit très influent... Disons que je parlais de l'intesection des deux, ce qui correspond à mon avis aux politiques les plus influents.
Voter, faire campagne, voir être dans un parti politique qui défend des valeurs est pour moi complémentaire des autres types d'action (grèves, manifestations, actions "coup de poing", tentative de faire prendre conscience aux gens de l'échec du libéralisme, ...). Je ne conçois que difficilement l'un sans l'autre.
Je parlais de ceux qui sont au pouvoir, ou souvent au pouvoir... sinon, on est tous des politiques, du café du commerce à l'assemblée nationales ;-)
Même si j'ai peur qu'il y ait toujours quelques personnes qui, pour une
raison ou une autre (une maladie mentale, par exemple), mettent en danger la société et justifient l'existence d'une forme de police.
Oui, mais ce serait vraiment minimal. Et je pense que personne en politique n'est contre ce minimal. Il faut remarquer que dans ces cas il s'agit souvent plus de soigner que d'emprisonner.
Mais je dis bien "une forme de police", pas forcément une police telle qu'on la connait actuellement. Les policiers ont aussi des missions de sécurité civile, qui ne dépendent pas de la volonté de nuire, mais pour protéger les gens de dangers extérieurs et éviter les accidents.
On leur donne ces missions, mais ce n'est pas ça leur métier à la base, enfin ce n'est pas de ces activités qu'il était question en premier lieu, je pense.