>la GPL ... ses avantages principaux sont le developement plus rapide ...
La GPL est une licence d'utilisation d'un logiciel, elle ne garantit pas un développement rapide.
Au contraire, si le soft GPL a un développeur principal qui fait çà pour s'amuser, le développement d'un soft est moins rapide qu'une équipe de dev dédier à un produit.
> mieux adapter aux besoins des utilisateurs,
Là encore, la GPL permet aux utilisateurs qui ont les compétences (ou qui ont l'argent pour louer ses compétences) d'adapter le soft à ses besoins propres. Mais cela ne signifie pas que le soft est ou sera adapté à l'utilisateur.
Nombreux sont les utilisateurs qui attendent (par manque de moyen, de temps ou d'envie) qu'un logiciel soit terminé avant de pouvoir l'utiliser. Mais rien ne garantit que ca se passe un jour.
Les avantages de la GPL sont (pour moi):
- Une licence axée vers l'utilisateur de soft et non le propriétaire des droits du logiciel.
- La démocratisation: Une architecture Linux est un outil professionel et pour quelques heures de téléchargement, n'importe qui peut en disposer. Ce n'est pas pour rien que les pays en voie de developpement s'orientent vers le LL.
- Une flexibilité : l'accès aux sources permet si nécessaire d'adapter si le besoin s'en fait sentir.
- La connaissance : Sans les licences libres, combien de personnes sur la planête aurait eu accès aux sources d'un noyau aussi performant que Linux
Mais pas systématiquement
- Une meilleur sécurité: un soft mal codé reste pourris GPL ou pas. Des sources non audités par des spécialistes ne pourront pas être déclaré sûr. Mais quel est le pourcentage des sources GPL qui ont été réellement vérifié ?
- De meilleurs performances: cf remarques du dessus. (de plus les brevets ne permettent pas forcément d'utiliser les techniques optimales)
- Une périnnité: Rien ne garantit que les versions ultérieures du même soft pourront relire les documents créés par une version antérieur facilement. C'est au bon vouloir des dev. Bien sur, on peut au prix d'effort avoir une périnnité indépenante des devs principaux mais cela se fera au prix d'efforts assez conséquent.
Voilà, si on veut parler de LL, il serait bon de ne pas diffuser d'informations qui enjolivent et qui travestissent la réalité.
[^] # GPL vaste débat
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche Interview de l'auteur de Nessus en ligne. Évalué à 10.
La GPL est une licence d'utilisation d'un logiciel, elle ne garantit pas un développement rapide.
Au contraire, si le soft GPL a un développeur principal qui fait çà pour s'amuser, le développement d'un soft est moins rapide qu'une équipe de dev dédier à un produit.
> mieux adapter aux besoins des utilisateurs,
Là encore, la GPL permet aux utilisateurs qui ont les compétences (ou qui ont l'argent pour louer ses compétences) d'adapter le soft à ses besoins propres. Mais cela ne signifie pas que le soft est ou sera adapté à l'utilisateur.
Nombreux sont les utilisateurs qui attendent (par manque de moyen, de temps ou d'envie) qu'un logiciel soit terminé avant de pouvoir l'utiliser. Mais rien ne garantit que ca se passe un jour.
Les avantages de la GPL sont (pour moi):
- Une licence axée vers l'utilisateur de soft et non le propriétaire des droits du logiciel.
- La démocratisation: Une architecture Linux est un outil professionel et pour quelques heures de téléchargement, n'importe qui peut en disposer. Ce n'est pas pour rien que les pays en voie de developpement s'orientent vers le LL.
- Une flexibilité : l'accès aux sources permet si nécessaire d'adapter si le besoin s'en fait sentir.
- La connaissance : Sans les licences libres, combien de personnes sur la planête aurait eu accès aux sources d'un noyau aussi performant que Linux
Mais pas systématiquement
- Une meilleur sécurité: un soft mal codé reste pourris GPL ou pas. Des sources non audités par des spécialistes ne pourront pas être déclaré sûr. Mais quel est le pourcentage des sources GPL qui ont été réellement vérifié ?
- De meilleurs performances: cf remarques du dessus. (de plus les brevets ne permettent pas forcément d'utiliser les techniques optimales)
- Une périnnité: Rien ne garantit que les versions ultérieures du même soft pourront relire les documents créés par une version antérieur facilement. C'est au bon vouloir des dev. Bien sur, on peut au prix d'effort avoir une périnnité indépenante des devs principaux mais cela se fera au prix d'efforts assez conséquent.
Voilà, si on veut parler de LL, il serait bon de ne pas diffuser d'informations qui enjolivent et qui travestissent la réalité.