le JPEG 2000 est protegé par de nombreux brevets. Les licences sont chers, c'est donc un format mal aimé que ce soit par le libre ou les industriels, et un format qui n'est pas connue et reconnue par une majorité de logiciel c'est un format assez inutile.
Oui il peut diviser la taille d'un JPEG par 2 mais avec une perte de qualité qui reste importante notament pour les images contrasté ou avec du grain et du piquet, le JPEG2000 tien mieux la baisse de poid que le JPEG mais n'est pas miraculeu pour autent .
[^] # Re: Ogg/Tarkin
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche La BBC libère ses travaux sur le codec vidéo Dirac. Évalué à 2.
Oui il peut diviser la taille d'un JPEG par 2 mais avec une perte de qualité qui reste importante notament pour les images contrasté ou avec du grain et du piquet, le JPEG2000 tien mieux la baisse de poid que le JPEG mais n'est pas miraculeu pour autent .