> Je pense que le problème est là. À force de parler de ce qui est légal ou pas, on oublie de demander si c'est honnête.
Je trouve que c'est une effectivement une question d'éthique, mais je ne suis pas de ton avis. Le p2p est parfaitement éthique.
1. Historiquement, les internautes sont friands de musique et des gens qui en consomme beaucoup. Actuellement ils sont en train de boycotter parce qu'ils sont écoeurés qu'on nie cette technologie alors qu'elle peut être utile à l'art. C'est choquant, comme si on interdisait la guitare électrique.
2. Il est normal de se sentir proche d'un morceau de musique et de vouloir le faire partager à ses copains. C'est quelque chose qui fabrique un groupe et les artistes aiment bien cette cohésion. Fondamentalement je dis que ma musique est à moi. Elle m'appartient comme mon nez m'appartient. Vous ne pouvez pas me le retirer. C'est identitaire.
3. C'est aussi conforme à l'éthique de télécharger. On cherche à affiner ses gouts et ses connaissances en se confronter à l'écoute. Vouloir mettre une caisse enregistreuse à chaque écoute enlèverait l'envie et ne rapporterait pas beaucoup plus d'argent. Il serait dépensé autrement. La musique n'est pas toujours associée à l'artiste, parfois on veux casser ce lien : télécharger Céline Dion juste pour la critiquer.
4. Il est normal et sain que les gens s'investissent dans un média, dans un créneau de diffusion tant que ca ne bouffe pas la place des autres. Le p2p n'est pas en concurrence directe avec le CD : le CD c'est le marché de l'album alors que le p2p c'est le marché du single. Les deux ne se bouffent pas. Idem pour les salles de ciné, la tévé et les divx.
5. Recevoir des lecons d'honnêteté de Retspan ou de Pascal Nègre, ca fait rigoler tout le monde.
6. On sent les artistes de moins en moins honnêtes envers eux même et leur public. Soit ils engueulent leurs publics, soit ils se taisent et continuer à chanter des salades. Leurs chansons ne sonnent pas justes.
Parlons d'éthique sur ton cas particulier.
- Quand tu achetes un CD à la fnac ou sur iTunes, un pourcentage finance les avocats et le lobbying politique consistant à faire passer des lois débiles. Est ce que ca te gènes ?
- Il existe des oeuvres dans le domaine public que d'autres pourraient avoir envie de télécharger : des consommateurs lambda mais aussi des artistes. Considères tu que c'est un devoir pour toi de consacrer un peu de ton temps et de ta bande passante à cette cause. Ou bien estimes tu que création et patrimoine, c'est pas tes oignons, le marché libéral des super monopoles faisant cela parfaitement ?
Le p2p évoluera. On le réglementera pour éviter les excés et il rentrera dans le rang légal naturellement. Sa nature illégale ne doit pas poser de probléme de conscience.
[^] # Re: C'est ce qui peut nous attendre !!
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Japon : arrestation du développeur de Winny. Évalué à 5.
Je trouve que c'est une effectivement une question d'éthique, mais je ne suis pas de ton avis. Le p2p est parfaitement éthique.
1. Historiquement, les internautes sont friands de musique et des gens qui en consomme beaucoup. Actuellement ils sont en train de boycotter parce qu'ils sont écoeurés qu'on nie cette technologie alors qu'elle peut être utile à l'art. C'est choquant, comme si on interdisait la guitare électrique.
2. Il est normal de se sentir proche d'un morceau de musique et de vouloir le faire partager à ses copains. C'est quelque chose qui fabrique un groupe et les artistes aiment bien cette cohésion. Fondamentalement je dis que ma musique est à moi. Elle m'appartient comme mon nez m'appartient. Vous ne pouvez pas me le retirer. C'est identitaire.
3. C'est aussi conforme à l'éthique de télécharger. On cherche à affiner ses gouts et ses connaissances en se confronter à l'écoute. Vouloir mettre une caisse enregistreuse à chaque écoute enlèverait l'envie et ne rapporterait pas beaucoup plus d'argent. Il serait dépensé autrement. La musique n'est pas toujours associée à l'artiste, parfois on veux casser ce lien : télécharger Céline Dion juste pour la critiquer.
4. Il est normal et sain que les gens s'investissent dans un média, dans un créneau de diffusion tant que ca ne bouffe pas la place des autres. Le p2p n'est pas en concurrence directe avec le CD : le CD c'est le marché de l'album alors que le p2p c'est le marché du single. Les deux ne se bouffent pas. Idem pour les salles de ciné, la tévé et les divx.
5. Recevoir des lecons d'honnêteté de Retspan ou de Pascal Nègre, ca fait rigoler tout le monde.
6. On sent les artistes de moins en moins honnêtes envers eux même et leur public. Soit ils engueulent leurs publics, soit ils se taisent et continuer à chanter des salades. Leurs chansons ne sonnent pas justes.
Parlons d'éthique sur ton cas particulier.
- Quand tu achetes un CD à la fnac ou sur iTunes, un pourcentage finance les avocats et le lobbying politique consistant à faire passer des lois débiles. Est ce que ca te gènes ?
- Il existe des oeuvres dans le domaine public que d'autres pourraient avoir envie de télécharger : des consommateurs lambda mais aussi des artistes. Considères tu que c'est un devoir pour toi de consacrer un peu de ton temps et de ta bande passante à cette cause. Ou bien estimes tu que création et patrimoine, c'est pas tes oignons, le marché libéral des super monopoles faisant cela parfaitement ?
Le p2p évoluera. On le réglementera pour éviter les excés et il rentrera dans le rang légal naturellement. Sa nature illégale ne doit pas poser de probléme de conscience.