ça n'empêche que le téléchargement de musique non-libre reste malhonnête
Oui, c'est malhonnête et devrait être stoppé. Je suis d'accord.
Mais la fin ne justifie pas les moyens.
Ecraser des libertés fondamentales comme le droit à la vie privée uniquement pour défendre les intérêts commerciaux d'une poignée de personnes, c'est immoral.
Sinon c'est quoi l'étape suivante ?
La légalisation de l'installation de cheveaux de Troie sur l'ordinateur de chaque internaute, histoire que les majors puissent vérifier qu'on ne pirate rien ?
Parceque c'est très exactement la direction que l'on prend en France:
- perte du status de correspondance privée des emails.
- conservation des informations de connexion par les FAI pendant 1 an.
- collecte d'information nominatives par les majors légalisée, sans contrôle de la CNIL.
- justice privée (censure a priori, sans intervention d'un juge)
- saisie d'informations électronique par la police sans mandat d'un juge.
- criminalisation du travail des experts en sécurité.
- etc.
Et tout ça au nom de quoi ?
De la protection du droit d'auteur ?
De la lutte contre le terrorisme ?
[^] # Re: P2P
Posté par sebsauvage (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Japon : arrestation du développeur de Winny. Évalué à 0.
Oui, c'est malhonnête et devrait être stoppé. Je suis d'accord.
Mais la fin ne justifie pas les moyens.
Ecraser des libertés fondamentales comme le droit à la vie privée uniquement pour défendre les intérêts commerciaux d'une poignée de personnes, c'est immoral.
Sinon c'est quoi l'étape suivante ?
La légalisation de l'installation de cheveaux de Troie sur l'ordinateur de chaque internaute, histoire que les majors puissent vérifier qu'on ne pirate rien ?
Parceque c'est très exactement la direction que l'on prend en France:
- perte du status de correspondance privée des emails.
- conservation des informations de connexion par les FAI pendant 1 an.
- collecte d'information nominatives par les majors légalisée, sans contrôle de la CNIL.
- justice privée (censure a priori, sans intervention d'un juge)
- saisie d'informations électronique par la police sans mandat d'un juge.
- criminalisation du travail des experts en sécurité.
- etc.
Et tout ça au nom de quoi ?
De la protection du droit d'auteur ?
De la lutte contre le terrorisme ?
C'est une blague ?
ça ne va vraiment pas dans le bon sens avec la LEN.
Voici l'humeur (noire) d'un webmaster:
http://www.vie-privee.org/news294(...)