Et OUI, WINDOWS >>> Linux sur les portables en terme de fonctionnalités
Je suis assez d'accord, avec un bémol.
Assez d'accord parceque 100% des fonctionnalités materielles de 100% des portables du marché sont supportées par Windows (plus les drivers des constructeurs). Difficile de faire mieux, c'est clair. La preuve en est que sous Linux, les gens sont content quand ils trouvent un modèle pour lequel le wifi marche aussi bien que sous Windows, que la batterie dure aussi longtemps que sous Windows, etc.
Mais avec un bémol parceque bon, après tout, on s'en fiche. Ce qui est important, c'est qu'il existe aussi de nombreux portables très bien gérés par Linux, et que les deux ou trois (corrige moi si je me gourre) modèles différents que ton organisation (pour ne pas la nommer puisque tu ne l'as pas fait toi même) achète chaque année le soient. Le tout, c'est de prendre cette compatibilité en compte dans les critères de choix, c'est vraiment juste une question de volonté/priorités. Si c'était fait, le déploiement de distributions linux sur ces machines ne serait pas vraiment plus problématique que sur les postes fixes.
[^] # Re: ça à l'air pratique
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Testez m23 - le système de distribution de logiciel pour Linux libre!. Évalué à 3.
Je suis assez d'accord, avec un bémol.
Assez d'accord parceque 100% des fonctionnalités materielles de 100% des portables du marché sont supportées par Windows (plus les drivers des constructeurs). Difficile de faire mieux, c'est clair. La preuve en est que sous Linux, les gens sont content quand ils trouvent un modèle pour lequel le wifi marche aussi bien que sous Windows, que la batterie dure aussi longtemps que sous Windows, etc.
Mais avec un bémol parceque bon, après tout, on s'en fiche. Ce qui est important, c'est qu'il existe aussi de nombreux portables très bien gérés par Linux, et que les deux ou trois (corrige moi si je me gourre) modèles différents que ton organisation (pour ne pas la nommer puisque tu ne l'as pas fait toi même) achète chaque année le soient. Le tout, c'est de prendre cette compatibilité en compte dans les critères de choix, c'est vraiment juste une question de volonté/priorités. Si c'était fait, le déploiement de distributions linux sur ces machines ne serait pas vraiment plus problématique que sur les postes fixes.