un brevet est censé protéger un procéder industriel, la mise en oeuvre, pas l'idée générale. L'exemple du bec verseur est trés bien.
L'idée c'est "un truc pour verser" : ca n'est pas brevetable. Par contre, la plaque d'alu pliée et liée a la boite, ca oui.
C'est ce qui les différencie des brevets logiciels pour lesquels on veut breveter les idées ....
Je pense que c'est un bon angle d'attaque pour l'expliquer aux non initiés : expliquer que l'idée est libre, mais pas sa mise en oeuvre.
Et comme dit plus haut, pour la mise en oeuvre logicielle, on a le copyright.
Et pour sensibiliser nos "élus", il faut invoquer le fait que les brevets seront nuisible a l'emplois et ne profiteront pas aux PME francaises, européennes, et qu'on peut se poser la question de l'interet de voter en faveur des brevets du coup. Quelles sont leur motivations ?
[^] # Re: Il est peut-être temps de faire un résumé pour passer à un autre type de communication.
Posté par patatorz . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 4.
L'idée c'est "un truc pour verser" : ca n'est pas brevetable. Par contre, la plaque d'alu pliée et liée a la boite, ca oui.
C'est ce qui les différencie des brevets logiciels pour lesquels on veut breveter les idées ....
Je pense que c'est un bon angle d'attaque pour l'expliquer aux non initiés : expliquer que l'idée est libre, mais pas sa mise en oeuvre.
Et comme dit plus haut, pour la mise en oeuvre logicielle, on a le copyright.
Et pour sensibiliser nos "élus", il faut invoquer le fait que les brevets seront nuisible a l'emplois et ne profiteront pas aux PME francaises, européennes, et qu'on peut se poser la question de l'interet de voter en faveur des brevets du coup. Quelles sont leur motivations ?