>c'est respecter un standard ouvert
Non c'est faux 95% de .Net n'est pas ouvert et est à la discrétion de Microsoft.
>c'est proposer des API pour Gnome
On peut trés bien faire des bindings pour d'autres langages.
>Mais ce serait idiot de développer une autre
>plateforme non compatible...
Mais justement comme on ne sera jamais compatible (ou uniquement en moins bien- cf. Wine) Au lieu de se lancer dans un redéveloppement de .Net autant faire du libre de chez libre.
> Mono a fait des proposition pour les nouvelles
> spécifications de C# 2.0 & Co et les a même
>implémentées avant Microsoft
Et si Microsot n'est pas d'accord, qu'est ce qui se passera. On ne sera plus compatible avec .Net et on aura rien gagné. Si le risque d'être poursuivi un jour par M$.
[^] # Re: Dans la gueule du loup
Posté par Cook Captain . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 3.
Non c'est faux 95% de .Net n'est pas ouvert et est à la discrétion de Microsoft.
>c'est proposer des API pour Gnome
On peut trés bien faire des bindings pour d'autres langages.
>Mais ce serait idiot de développer une autre
>plateforme non compatible...
Mais justement comme on ne sera jamais compatible (ou uniquement en moins bien- cf. Wine) Au lieu de se lancer dans un redéveloppement de .Net autant faire du libre de chez libre.
> Mono a fait des proposition pour les nouvelles
> spécifications de C# 2.0 & Co et les a même
>implémentées avant Microsoft
Et si Microsot n'est pas d'accord, qu'est ce qui se passera. On ne sera plus compatible avec .Net et on aura rien gagné. Si le risque d'être poursuivi un jour par M$.