Un environnement de développement n'a pas grand chose à voir avec un tableur ou un traitement de texte.
A défaut de proposer une alternative révolutionnaire à Java ou .NET, il faut au moins être compatible
̈
Etre compatible avec quoi ? .Net est sorti, il y a à peine un an et est très loin d'être un succès planétaire. En terme de bibliothèques libres ou de projets Java/C/CC++ sont à des années lumières.
Etre compatible .Net, (je me répète _ diable) c'est par définition faire du .Net en moins bien. C'est le Canada Dry du développement . Je comprends que Microsoft soutienne le projet de Icaza.
> parcqu'ils ne peuvent accéder à staracademy.com
> taracademy.com codé en Xaml.
Je ne vois pas pourquoi coder xaml (si ce sera légalement possible) serait plus difficile dans un autre environnement que .Net. Par ex. XUL existe déja dans bien d'autres langages. Je ne vois pas bien l'intérêt de copier Microsoft. Rien de bon ne sortira à terme d'une telle politique. S'interfacer ok, imiter non.
[^] # Re: Dans la gueule du loup
Posté par Cook Captain . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 6.
A défaut de proposer une alternative révolutionnaire à Java ou .NET, il faut au moins être compatible
̈
Etre compatible avec quoi ? .Net est sorti, il y a à peine un an et est très loin d'être un succès planétaire. En terme de bibliothèques libres ou de projets Java/C/CC++ sont à des années lumières.
Etre compatible .Net, (je me répète _ diable) c'est par définition faire du .Net en moins bien. C'est le Canada Dry du développement . Je comprends que Microsoft soutienne le projet de Icaza.
> parcqu'ils ne peuvent accéder à staracademy.com
> taracademy.com codé en Xaml.
Je ne vois pas pourquoi coder xaml (si ce sera légalement possible) serait plus difficile dans un autre environnement que .Net. Par ex. XUL existe déja dans bien d'autres langages. Je ne vois pas bien l'intérêt de copier Microsoft. Rien de bon ne sortira à terme d'une telle politique. S'interfacer ok, imiter non.