"Inutile d'être du marketing. Porter une distribution c'est du boulot"
C'est clair. Je pourrais parler de debian:
1. qui supporte 11 architectures
2. qui est en train d'écrire un installeur très prometteur qui marche déjà sur 9 de ces archis (il me semble)
3. qui s'occupe du portage de Xfree sur ces même 11 archis (l'équipe de xfree ne s'occupant que des x86).
4. qui s'occupe du kernel (m'enfin le 2.6 de debian est tout pourri je trouve)
5. sans compter le portage de tous les autres softs (et y'en a, dans debian: # apt-cache stats: Nombre total de paquets : 20167, ok y'a des doublons dont KDE mais quand même)
Mais on va me traiter d'intégriste (zut, on me dit dans mon oreillette que c'est déjà trop tard)
Pour faire des portages pour plus que deux ou trois archis, avec les installeurs qui vont bien et tout, il faut au moins:
1. bcp de volonté voire d'acharnement, de stress, de deadlines impossible à satisfaire, etc...
2. BCP de main d'oeuvre compétente pour bosser (testage/patchage/trolls^Wdiscussions techniques) mais aussi pour encadrer (la participation d'ordre technique n'est pas suffisante)
3. quantité de matos très différent (par architecture, hein!)
4. une bonne infrastructure de gestion des bugs, de build automatiques, etc... construite pdt des années, rentable techniquement mais pas économiquement.
Évidemment ce n'est ni faisable ni intéressant pour une société. Ne pas être une entité commerciale est un énorme avantage de debian (c'est aussi un problème, exemple: ne pouvoir payer personne pour prendre en charge les tâches nécessaires, mais peu attirantes)
Voilà voilà, donc honnêtement si les sociétés gravitant autour de linux ne font quasiment que du x86, c'est pas moi qui leur en voudrai.
"Je comprend Mandrake qui ne se disperse pas dans des niches très coûteuses et risquées financièrement pour eux"
bof, ça va même pas jusqu'au risque financier. La non-rentabilité est évidente dès qu'on creuse 5 minutes. Une quantité de boulot et de financement incroyable pour combler peu de demandes. C'est même pas un vrai marché. Y'a que les bigots^Wélitistes^Wdécideurs de chez debian pour faire ça (genre, hppa et m68k, je me demande qui utilise ça pour une *vraie* raison, autre que s'amuser avec une vieille machine ou une vieille archi qui faisait rêver quand on était jeunes)
[^] # Re: Invocation d'un démon mineur du marketing
Posté par puxor . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 pour AMD64 est dispo.. Évalué à 2.
C'est clair. Je pourrais parler de debian:
1. qui supporte 11 architectures
2. qui est en train d'écrire un installeur très prometteur qui marche déjà sur 9 de ces archis (il me semble)
3. qui s'occupe du portage de Xfree sur ces même 11 archis (l'équipe de xfree ne s'occupant que des x86).
4. qui s'occupe du kernel (m'enfin le 2.6 de debian est tout pourri je trouve)
5. sans compter le portage de tous les autres softs (et y'en a, dans debian: # apt-cache stats: Nombre total de paquets : 20167, ok y'a des doublons dont KDE mais quand même)
Mais on va me traiter d'intégriste (zut, on me dit dans mon oreillette que c'est déjà trop tard)
Pour faire des portages pour plus que deux ou trois archis, avec les installeurs qui vont bien et tout, il faut au moins:
1. bcp de volonté voire d'acharnement, de stress, de deadlines impossible à satisfaire, etc...
2. BCP de main d'oeuvre compétente pour bosser (testage/patchage/trolls^Wdiscussions techniques) mais aussi pour encadrer (la participation d'ordre technique n'est pas suffisante)
3. quantité de matos très différent (par architecture, hein!)
4. une bonne infrastructure de gestion des bugs, de build automatiques, etc... construite pdt des années, rentable techniquement mais pas économiquement.
Évidemment ce n'est ni faisable ni intéressant pour une société. Ne pas être une entité commerciale est un énorme avantage de debian (c'est aussi un problème, exemple: ne pouvoir payer personne pour prendre en charge les tâches nécessaires, mais peu attirantes)
Voilà voilà, donc honnêtement si les sociétés gravitant autour de linux ne font quasiment que du x86, c'est pas moi qui leur en voudrai.
"Je comprend Mandrake qui ne se disperse pas dans des niches très coûteuses et risquées financièrement pour eux"
bof, ça va même pas jusqu'au risque financier. La non-rentabilité est évidente dès qu'on creuse 5 minutes. Une quantité de boulot et de financement incroyable pour combler peu de demandes. C'est même pas un vrai marché. Y'a que les bigots^Wélitistes^Wdécideurs de chez debian pour faire ça (genre, hppa et m68k, je me demande qui utilise ça pour une *vraie* raison, autre que s'amuser avec une vieille machine ou une vieille archi qui faisait rêver quand on était jeunes)