Presque rien d'installe par defaut, le strict minimum
Enfin quand meme, dans le base system y'a apache, bind, de quoi faire de l'ipsec, packet filter (de la simple regle a la nat en passant par la QoS en 3 lignes), bref tout ce que permet une install "par defaut" d'un quelquonque distribution (si on peut vraiment parler de config par defaut pour une distrib), et meme plus (carp, je crois pas que les distribs linux le fassent).
Par contre les ports sont vraiment de qualités inegales, certain compilent tout seul, d'autre compilent pas ou difficilement, et les autres faut faire un peu de conf a la main.
Quant aux performances, ca depend dans quel domaine, mais par exemple le system de fichier d'OpenBsd est vraiment plus lent que ce qu'on trouve sur linux (find / pour tester...), on va donc eviter de faire du samba avec beaucoup d'utilisateurs. Par contre essayez donc Packet Filter, rien à voir avec iptables niveau lisibilité/puissance...
[^] # Re: *BSD
Posté par Volnai . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.5 est dans les bacs.. Évalué à 6.
Presque rien d'installe par defaut, le strict minimum
Enfin quand meme, dans le base system y'a apache, bind, de quoi faire de l'ipsec, packet filter (de la simple regle a la nat en passant par la QoS en 3 lignes), bref tout ce que permet une install "par defaut" d'un quelquonque distribution (si on peut vraiment parler de config par defaut pour une distrib), et meme plus (carp, je crois pas que les distribs linux le fassent).
Par contre les ports sont vraiment de qualités inegales, certain compilent tout seul, d'autre compilent pas ou difficilement, et les autres faut faire un peu de conf a la main.
Quant aux performances, ca depend dans quel domaine, mais par exemple le system de fichier d'OpenBsd est vraiment plus lent que ce qu'on trouve sur linux (find / pour tester...), on va donc eviter de faire du samba avec beaucoup d'utilisateurs. Par contre essayez donc Packet Filter, rien à voir avec iptables niveau lisibilité/puissance...