Je ne te parlerai que d'OpenBSD, je ne connais pas du tout les autres BSD...
Je suis accro à Debian, mais comme toi j'avais envie d'essayer un peu autre chose. Grâce à un ami qui a pris du temps avec moi à la maison pour démystifier OpenBSD, j'ai pu me lancer dans l'aventure.
Lorsque tu commences à comprendre Packet Filter, tu oublies vite le reste... La syntaxe est vraiment simple, et PF devient rapidement indispensable au milieu d'un réseau (notament au milieu de celui de l'entreprise où PF tourne depuis des mois sans soucis...). Note que PF est disponible aussi sous FreeBSD depuis pas longtemps.
Pour commencer par contre, je te reccomande de configurer ton environnement à coup de packets pré-compilés. Notamment, installer bash d'emblée est pratique si tu viens comme moi de Linux :).. La lecture de « OpenBSD for the practical paranoïd » est vraiment un plus si tu veux avancer plus vite! Idem pour PF, « Building firewalls with PF » est très complet.
Apres, l'utilisation du ppp en mode -ddial c'est que du bonheur pour maintenir ta connexion ADSL. J'aime beaucoup aussi l'Apache chrooté par defaut. Quand au serveur de mail, j'ai installé postfix, je le trouve plus simple que tous les autres. Voilà pour l'utilisation principale que j'en fais: pare feu, connexion internet (modem ethernet en bridge), serveur www, serveur mail.
Pour le reste, c'est comme un Linux, sauf que je prends vraiment plus de plaisir à jouer avec :-). Je ne saurais pas trop dire pourquoi, peut être parceque c'est nouveau, où parceque c'est plus dépouillé... Bref, j'ai l'impression de maîtriser plus les choses avec. J'imagine que j'aurais pu faire pareil avec Linux, en faisant ma propre distrib, ou en maintenant un LFS.
Pour le packaging, tu peux soit jouer avec des packets précompilés (pkg_add...) ou alors jouer avec les ports et make. J'imagine que c'est pareil pour les autres BSD.
En tout cas au niveau stabilité, pour ce que je vis au quotidien, Open est un modèle!
Autre point vraiment très impressionant: la documentation disponible est excessivement bien foutue et fournie. Impossible de ne pas trouver la réponse à ses questions dans les mans! Enfin, par rapport à ma Debian, je trouve la doc plus conséquente.
Et tout ça tourne sur un Celeron 500 avec 128mo de ram..
Pour les points noirs que je peux citer, je dirais que le filesystem est relativement lent. Le mode de diffusion est aussi un peu particulier: il faut acheter les cédés, t'est pas obligé, mais bon...
Voilà, somme toute, je suis fan d'Open à présent :-)
Mais je ne me passerai pas pour autant de ma Debian :)
Bref, tente l'aventure... Dégotte-toi une petite UC inutilisée, et joue avec, tu regretteras pas!
[^] # Re: *BSD : que choisir ?
Posté par Jean-Paul ARGUDO . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.5 est dans les bacs.. Évalué à 8.
Je ne te parlerai que d'OpenBSD, je ne connais pas du tout les autres BSD...
Je suis accro à Debian, mais comme toi j'avais envie d'essayer un peu autre chose. Grâce à un ami qui a pris du temps avec moi à la maison pour démystifier OpenBSD, j'ai pu me lancer dans l'aventure.
Lorsque tu commences à comprendre Packet Filter, tu oublies vite le reste... La syntaxe est vraiment simple, et PF devient rapidement indispensable au milieu d'un réseau (notament au milieu de celui de l'entreprise où PF tourne depuis des mois sans soucis...). Note que PF est disponible aussi sous FreeBSD depuis pas longtemps.
Pour commencer par contre, je te reccomande de configurer ton environnement à coup de packets pré-compilés. Notamment, installer bash d'emblée est pratique si tu viens comme moi de Linux :).. La lecture de « OpenBSD for the practical paranoïd » est vraiment un plus si tu veux avancer plus vite! Idem pour PF, « Building firewalls with PF » est très complet.
Apres, l'utilisation du ppp en mode -ddial c'est que du bonheur pour maintenir ta connexion ADSL. J'aime beaucoup aussi l'Apache chrooté par defaut. Quand au serveur de mail, j'ai installé postfix, je le trouve plus simple que tous les autres. Voilà pour l'utilisation principale que j'en fais: pare feu, connexion internet (modem ethernet en bridge), serveur www, serveur mail.
Pour le reste, c'est comme un Linux, sauf que je prends vraiment plus de plaisir à jouer avec :-). Je ne saurais pas trop dire pourquoi, peut être parceque c'est nouveau, où parceque c'est plus dépouillé... Bref, j'ai l'impression de maîtriser plus les choses avec. J'imagine que j'aurais pu faire pareil avec Linux, en faisant ma propre distrib, ou en maintenant un LFS.
Pour le packaging, tu peux soit jouer avec des packets précompilés (pkg_add...) ou alors jouer avec les ports et make. J'imagine que c'est pareil pour les autres BSD.
En tout cas au niveau stabilité, pour ce que je vis au quotidien, Open est un modèle!
Autre point vraiment très impressionant: la documentation disponible est excessivement bien foutue et fournie. Impossible de ne pas trouver la réponse à ses questions dans les mans! Enfin, par rapport à ma Debian, je trouve la doc plus conséquente.
Et tout ça tourne sur un Celeron 500 avec 128mo de ram..
Pour les points noirs que je peux citer, je dirais que le filesystem est relativement lent. Le mode de diffusion est aussi un peu particulier: il faut acheter les cédés, t'est pas obligé, mais bon...
Voilà, somme toute, je suis fan d'Open à présent :-)
Mais je ne me passerai pas pour autant de ma Debian :)
Bref, tente l'aventure... Dégotte-toi une petite UC inutilisée, et joue avec, tu regretteras pas!