je ne comprend pas que l'on parle toujours de Y. Effectivement, Y repart de zéro en implementant, entre autre, les widgets coté serveur. Le problème, c'est que ça uniformise les interfaces. Donc, plus de réelle différence entre Gnome et KDE au niveau design. Et ça c'est vraiment dommage. Pourquoi ne pas aller vers Fresco qui apporte vraiment plus que Y ?
Fresco gere aussi les widgets coté serveur, mais ceux ci sont redessinable. Donc, pas de design unique. En plus, Fresco travail en vectoriel, ce qui est vraiment puissant je pense.
Je ne suis pas un expert X, Y CORBA etc...
Alors si quelqu'un pouvait m'expliquer pourquoi tant d'excitation autour de Y plutot que Fresco, qui est bien plus avancé je croit, je lui en serait reconnaissant.
Est ce un manque de publicité pour Fresco ou Y est bien plus novateur ?
[^] # Re: Révons un peu...
Posté par spongurex . En réponse à la dépêche Mozilla et Gnome, main dans la main ?. Évalué à 1.
je ne comprend pas que l'on parle toujours de Y. Effectivement, Y repart de zéro en implementant, entre autre, les widgets coté serveur. Le problème, c'est que ça uniformise les interfaces. Donc, plus de réelle différence entre Gnome et KDE au niveau design. Et ça c'est vraiment dommage. Pourquoi ne pas aller vers Fresco qui apporte vraiment plus que Y ?
Fresco gere aussi les widgets coté serveur, mais ceux ci sont redessinable. Donc, pas de design unique. En plus, Fresco travail en vectoriel, ce qui est vraiment puissant je pense.
Je ne suis pas un expert X, Y CORBA etc...
Alors si quelqu'un pouvait m'expliquer pourquoi tant d'excitation autour de Y plutot que Fresco, qui est bien plus avancé je croit, je lui en serait reconnaissant.
Est ce un manque de publicité pour Fresco ou Y est bien plus novateur ?