C'est vrai que KDE n'est pas une plateforme, n'a pas tout un moteur de communication entre applications, n'est pas une suite logicielle, n'a pas de mailer, de soft de chat, de suite bureautique, etc.
Quant à ce que Mozilla fait que Konqi ne fait pas, ca se réduit de plus en plus à une peau de chagrin, et l'intégration de Konqueror, avec en particulier KIO, fait que son utilisation est souvent bien plus agréable que Mozilla. Uploader des fichiers sur un site ftp avec Konqueror, c'est bien plus sympa. Quand à les downloader, avec la sélection du chemin dans le bouton droit, c'est d'un confort qui fait passer le Download Manager de Mozilla pour un vieux shareware Windows antédilluvien.
J'utilise KDE et Konqueror tous les jours, je vais sur des dizaines de sites différents. La seule fois que j'ai eu à démarrer Mozilla depuis 1 an, ça a été pour déclarer mes impots cette année.
Peut-être que je ne compare pas ce qui est comparable en matière d'architecture pure, même si cela me semble pourtant totalement comparable. Mais en tant que service rendu à l'utilisateur, en ce qui me concerne, les efforts de l'équipe KDE ont été 100 fois plus payants que ceux de Mozilla.
Sur ce point, et c'est le seul qui m'intéresse, je ne vois pas en quoi tu peux affirmer qu'ils ne sont pas au même point.
Même au niveau du framework (et dans ce cas, ce n'est pas Konqueror qu'il faut considérer mais tout KDE), je serai curieux de connaitre ton avis en ce qui concerne leurs niveaux respectifs.
A quoi bon avec une belle machine technique si personne ne l'utilise. Et si personne ne le fait, pourquoi?
[^] # Re: Mozilla et Gnome, main dans la main ?
Posté par Richard Van Den Boom . En réponse à la dépêche Mozilla et Gnome, main dans la main ?. Évalué à 0.
Quant à ce que Mozilla fait que Konqi ne fait pas, ca se réduit de plus en plus à une peau de chagrin, et l'intégration de Konqueror, avec en particulier KIO, fait que son utilisation est souvent bien plus agréable que Mozilla. Uploader des fichiers sur un site ftp avec Konqueror, c'est bien plus sympa. Quand à les downloader, avec la sélection du chemin dans le bouton droit, c'est d'un confort qui fait passer le Download Manager de Mozilla pour un vieux shareware Windows antédilluvien.
J'utilise KDE et Konqueror tous les jours, je vais sur des dizaines de sites différents. La seule fois que j'ai eu à démarrer Mozilla depuis 1 an, ça a été pour déclarer mes impots cette année.
Peut-être que je ne compare pas ce qui est comparable en matière d'architecture pure, même si cela me semble pourtant totalement comparable. Mais en tant que service rendu à l'utilisateur, en ce qui me concerne, les efforts de l'équipe KDE ont été 100 fois plus payants que ceux de Mozilla.
Sur ce point, et c'est le seul qui m'intéresse, je ne vois pas en quoi tu peux affirmer qu'ils ne sont pas au même point.
Même au niveau du framework (et dans ce cas, ce n'est pas Konqueror qu'il faut considérer mais tout KDE), je serai curieux de connaitre ton avis en ce qui concerne leurs niveaux respectifs.
A quoi bon avec une belle machine technique si personne ne l'utilise. Et si personne ne le fait, pourquoi?
Richard