Le principal défaut de XUL est d'avoir été en avance...
Maintenant, on n'assiste pas à un réveil, mais bien à la prise de la bonne vague au bon moment, sur la déferlante des annonces XAML (et MXML dans une moindre mesure, et même si MXML est prête, XAML n'est qu'à l'état de vapeur).
XUL est là, implémenté, libre, stable et robuste, et... déjà largement déployé.
Il s'agit maintenant de le faire savoir... et de développer/documenter des interfaces riches (d'appli web ou non).
[^] # Re: But d'une plateforme complète
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla et Gnome, main dans la main ?. Évalué à 2.
Maintenant, on n'assiste pas à un réveil, mais bien à la prise de la bonne vague au bon moment, sur la déferlante des annonces XAML (et MXML dans une moindre mesure, et même si MXML est prête, XAML n'est qu'à l'état de vapeur).
XUL est là, implémenté, libre, stable et robuste, et... déjà largement déployé.
Il s'agit maintenant de le faire savoir... et de développer/documenter des interfaces riches (d'appli web ou non).