> - on ne peut pas faire de distinction entre logiciel et "données", "articles", "images", etc. Ce sont des dénominations subjectives pratiques, mais techniquement tout est du logiciel (ou des données, c'est selon le point de vue). Arriver à des libertés différentes montre que l'on ne suit pas la même démarche dans les deux cas, mais il n'y a pas de justification pour faire la distinction, si ce n'est que l'on veut du libre dans un cas, et du propriétaire dans l'autre.
Tu dis souvent des conneries sympatiques voir charmantes mais là il faut peut-être arrêter d'en dire qui ne sont que des conneries pures. Une oeuvre litéraire, une peinture, un article qui donne un avis subjectif, personnel, n'ont pas à être modifiés. Ils peuvent être copiés, cités, etc... mais pas modifiés (sauf autorisation de l'auteur).
Donnes moi le droit de modifier tes commentaires pour nous prouver qu'ils ne sont pas propriétaires.
T'es la démonstration d'un intégrisme imbécile qu'on trouve parfois chez Debian. Un logiciel n'est pas comparable à un roman de Victor Hugo par exemple.
[^] # Re: La sortie de la prochaine Debian menacée ?
Posté par 007 . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 2.
Tu dis souvent des conneries sympatiques voir charmantes mais là il faut peut-être arrêter d'en dire qui ne sont que des conneries pures. Une oeuvre litéraire, une peinture, un article qui donne un avis subjectif, personnel, n'ont pas à être modifiés. Ils peuvent être copiés, cités, etc... mais pas modifiés (sauf autorisation de l'auteur).
Donnes moi le droit de modifier tes commentaires pour nous prouver qu'ils ne sont pas propriétaires.
T'es la démonstration d'un intégrisme imbécile qu'on trouve parfois chez Debian. Un logiciel n'est pas comparable à un roman de Victor Hugo par exemple.