> Debian n'y peut rien si un projet une distribution libre pour son logiciel et une distribution non libre pour sa documentation !
Peuchère. Pauvre debian, le monde entier vous en veut. Ya qu'à vous que ca arrive ce genre de situation incroyable.
Faudrait arreter les hypocrisies. Stallman est venu dire que la GFDL, il l'a considère comme libre oui, oui, et qu'elle est tres bien comme ca, elle remplit son role. On va pas passer quarante deux ans la dessus avec des intégristes qui se sont bourré la tronche en décriant la GFDL. Bien. Si tu trouves que la gfdl est moche, surtout ne te genes pas pour la balancer hein ? Tu peux la jeter de debian à la limite on s'en tape, quelqu'un d'autre proposera ca sur un autre serveur quelque part.
La liberté, c'est de dire non, avant tout. ne t'en prives pas, Ben.
> où est le problème ?
Pourquoi reecrire le contrat debian ???
Et bien parce que RMS est venu faire remarquer que garder ces docs moches dans debian etait compatible avec les statuts si on estime que Debian doit être 100 % *Logiciel* Libre. C'est une histoire d'interprétation. Une doc GFDL peut donc avoir sa place dans Main, parce que c'est une doc. Et oui, c'est cohérent.
Mais comme on veut *a tout prix* virer les docs moches GFDL, le plus simple est de briser le contrat social en tuant la mention Logiciel. Ainsi l'argument de Stallman tombe à l'eau. C'est complètement abruti et dogmatique de bousiller un contrat social pour un quiproquo au sujet de trois fichiers de docs aisément délétables.
La GFDL est une licence de doc Libre qui est là pour épauler le Logiciel Libre. Elle est belle et jeune, elle va évoluer si on ne l'étouffe pas sous le poid de la connerie.
[^] # Re: La sortie de la prochaine Debian menacée ?
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 4.
Peuchère. Pauvre debian, le monde entier vous en veut. Ya qu'à vous que ca arrive ce genre de situation incroyable.
Faudrait arreter les hypocrisies. Stallman est venu dire que la GFDL, il l'a considère comme libre oui, oui, et qu'elle est tres bien comme ca, elle remplit son role. On va pas passer quarante deux ans la dessus avec des intégristes qui se sont bourré la tronche en décriant la GFDL. Bien. Si tu trouves que la gfdl est moche, surtout ne te genes pas pour la balancer hein ? Tu peux la jeter de debian à la limite on s'en tape, quelqu'un d'autre proposera ca sur un autre serveur quelque part.
La liberté, c'est de dire non, avant tout. ne t'en prives pas, Ben.
> où est le problème ?
Pourquoi reecrire le contrat debian ???
Et bien parce que RMS est venu faire remarquer que garder ces docs moches dans debian etait compatible avec les statuts si on estime que Debian doit être 100 % *Logiciel* Libre. C'est une histoire d'interprétation. Une doc GFDL peut donc avoir sa place dans Main, parce que c'est une doc. Et oui, c'est cohérent.
Mais comme on veut *a tout prix* virer les docs moches GFDL, le plus simple est de briser le contrat social en tuant la mention Logiciel. Ainsi l'argument de Stallman tombe à l'eau. C'est complètement abruti et dogmatique de bousiller un contrat social pour un quiproquo au sujet de trois fichiers de docs aisément délétables.
La GFDL est une licence de doc Libre qui est là pour épauler le Logiciel Libre. Elle est belle et jeune, elle va évoluer si on ne l'étouffe pas sous le poid de la connerie.