> L'idée d'exclusion du non libre est surtout un délire qui ne correspond pas à la réalité.
pas vraiment. Historiquement, c'est la FSF qui avait été sollicitée pour donner son avis sur le sujet. L'avis en question était qu'en consacrant tous les efforts sur Main, on arriverait bien un jour à se créer un besoin pour des drivers nvidia libres et tutti quanti. Passer au Libre exclusif aurait donc permis de donner une dynamique et une indépendance à la communauté.
Ce concept n'est pas partagé par Debian, canal historique. Bruce Perens pense que le service non-free rendu à la communauté debian est sympa : Les développeurs se mettent en réserve et c'est l'utilisateur qui se prononce, ca rééquilibre. Toutefois, au fil des ans, l'idée d'exclusion a fait son chemin et l'abandon de non-free est proné par Branden robinson qui est à l'origine de la révision des statuts actuelle.
En pratique, non-free n'est pas gros. Il serait d'autant plus facile de l'abandonner car il n'y a pas de grosse dépendance entre main et les autres branches. Les autres branches sont vraiment optionnelles. Actuellement, on peut envisager de virer non-free, c'est juste un choix politique, mais la situation risque de changer.
Si Main maigrit et que les autres branches deviennent indispensables pour le quidam, ca risque de compliquer beaucoup les affaires. Comme il a été dit par ailleurs, les autres distribs se sont arrangées pour établir une frontière saine entre free et non-free qui préserve une cohérence. Le dogmatisme de debian va retirer des choix.
[^] # Re: La sortie de la prochaine Debian menacée ?
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 2.
pas vraiment. Historiquement, c'est la FSF qui avait été sollicitée pour donner son avis sur le sujet. L'avis en question était qu'en consacrant tous les efforts sur Main, on arriverait bien un jour à se créer un besoin pour des drivers nvidia libres et tutti quanti. Passer au Libre exclusif aurait donc permis de donner une dynamique et une indépendance à la communauté.
Ce concept n'est pas partagé par Debian, canal historique. Bruce Perens pense que le service non-free rendu à la communauté debian est sympa : Les développeurs se mettent en réserve et c'est l'utilisateur qui se prononce, ca rééquilibre. Toutefois, au fil des ans, l'idée d'exclusion a fait son chemin et l'abandon de non-free est proné par Branden robinson qui est à l'origine de la révision des statuts actuelle.
En pratique, non-free n'est pas gros. Il serait d'autant plus facile de l'abandonner car il n'y a pas de grosse dépendance entre main et les autres branches. Les autres branches sont vraiment optionnelles. Actuellement, on peut envisager de virer non-free, c'est juste un choix politique, mais la situation risque de changer.
Si Main maigrit et que les autres branches deviennent indispensables pour le quidam, ca risque de compliquer beaucoup les affaires. Comme il a été dit par ailleurs, les autres distribs se sont arrangées pour établir une frontière saine entre free et non-free qui préserve une cohérence. Le dogmatisme de debian va retirer des choix.