non-free m'est proposé à l'install, je n'ai rien à faire de spécial pour l'installer (ce n'est pas moi qui vais rajouter une source dont je connais l'adresse), ça télécharge des paquets à partir des serveurs debian, fait par les developpeurs debian, avec les outils et l'infrastructure debian ....
Alors peut être que quelqu'un (ou le groupe) a déclaré "non, la distribution c'est X Y et Z, pas non-free", mais en pratique la seule chose qui change c'est le nom du répertoire et le fait que je peux refuser.
Je ne cherche pas à débattre de ce qui est officialisé comme "la distribution" ou pas, je ne m'attache qu'au concret.
Là c'est "mais non ma distrib ne contient que du free, la preuve : je l'ai écrit sur un bout de papier", tout en sachant que au final ça ne change rien.
> pourquoi faudrait-il rendre difficile l'utilisation de non-free ?
Il ne s'agit pas de rendre difficile, moi ça me va très bien. Mais il s'agit de ne pas être hypocrite. Si ce n'est pas dans la distribution alors on le fait marcher comme le reste qui n'est pas dans la distribution (au choix laisser la personne taper la source externe de manière totalement détacher sans lui proposer, ou proposer plein de sources externes à l'install, non-free etant juste une parmis d'autres dispo en miroir sur Debian).
[^] # Re: La sortie de la prochaine Debian menacée ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 2.
non-free m'est proposé à l'install, je n'ai rien à faire de spécial pour l'installer (ce n'est pas moi qui vais rajouter une source dont je connais l'adresse), ça télécharge des paquets à partir des serveurs debian, fait par les developpeurs debian, avec les outils et l'infrastructure debian ....
Alors peut être que quelqu'un (ou le groupe) a déclaré "non, la distribution c'est X Y et Z, pas non-free", mais en pratique la seule chose qui change c'est le nom du répertoire et le fait que je peux refuser.
Je ne cherche pas à débattre de ce qui est officialisé comme "la distribution" ou pas, je ne m'attache qu'au concret.
Là c'est "mais non ma distrib ne contient que du free, la preuve : je l'ai écrit sur un bout de papier", tout en sachant que au final ça ne change rien.
> pourquoi faudrait-il rendre difficile l'utilisation de non-free ?
Il ne s'agit pas de rendre difficile, moi ça me va très bien. Mais il s'agit de ne pas être hypocrite. Si ce n'est pas dans la distribution alors on le fait marcher comme le reste qui n'est pas dans la distribution (au choix laisser la personne taper la source externe de manière totalement détacher sans lui proposer, ou proposer plein de sources externes à l'install, non-free etant juste une parmis d'autres dispo en miroir sur Debian).
> Debian-les-CD = Debian-la-distrib.
ça c'est juste une histoire de bout de papier.