Mis à part le fait d'être "juste" un utilisateur de GNU/Linux, Debian ajoute quand même une forte valeur aux logiciels libres qu'il inclut.
Ajouter une forte valeur ajoutée ca ne veut pas forcément dire que l'on est autre chose qu'utilisateur. Un administrateur système qui compile son noyeau, regle ses scritps, paramètres sa machine et son réseau est un utilisateur. Il faut bien faire la différence entre l'utilisateur final qui tuilise le produit et les utilisateurs qui testent, paramètrent et déploient le produit. On peut avoir plusieurs roles au sein d'un même projet, libre ou non.
En ce qui concerne le projet Debian, quand il sortent la distribution Debian ils sont utilisateurs, certes de très haut niveau mais utilisateur quand même, d'outils mis au point par d'autres. Même si un certain nombre de participants au projet Debian font des contributions aux noyeau, ca n'est ni le fait, ni même le but du projet Debian.
Toutes les étapes résolution de dépendances, paramétrage, compilation et emballage d'une appli sont des manipulations d'utilisateur. On voit ces mêmes manipulations être faites tous les jours par des gens qui ne lisent pas le code source et qui ne savent même pas vraiment bien ce que fait l'appli. Un exemple qui me vient a l'esprit est la configuration et le réemballage d'un .war pour Tomcat. Et je ne pense pas apporter quoi que ce soit au projet en faisant cela, je règle deux entrées dans Ant, je configre mon Catalina. Je laisse ant faire le boulot et je met tout ca comme il faut dans le .WAR. Je ne sais même pas ce que fait l'appli.
Les gens du projet Debian vont beaucoup plus loin, au sens ou ils se donnent souvent la peine d'apprendre ce que fait l'appli et de pister les conflits qu'elle pourrait provoquer a priori. Le tout suivi d'une longue période de tests pour être sur que tout se passe comme prévu. Néamoins je n'ai pas souvenir du Projet Debian ecrivant des specs, normalisant des protocoles ou créant des applications pour autre chose que pour Debian. C'est ce qui me fait dire que Debian vis a vis de GNU/Linux est utilisateur.
Si je voulais rallonger encore les poils du troll en tirant dessus violament je dirais qu'a la limite le kernel de Mandrake disponible et utilisable pour un certains nombre d'autres distributions, ou le système d'emerge de Gentoo qui se retrouve de plus en plus largement distribué en dehors de la Gentoo représentent des actions qui sortent du cadre de la simple utilisation. Je n'ai pas connaissance de tels applications pour Debian (la j'avoue que je suis peut-être juste mal renseigné, mais il me semble que les fonctionnalités APT des autres distribs sont des copies et non des imports).
Tu me diras peut-être que les autres distributions font la même chose.
Je te dirais même que notre admin système fait la même chose (mise a jour, patch de sécurité, tests de cohérence, recherche d'alternatives etc.) Mais come on est sous Windows au boulot ca ferait eclater de rire tout le monde de le considérer comme un gros contributeur Microsoft.
De même a peu pres tous les utilisateurs effectuent ces manipulations, je ne pense pas qu'ils se sentent plus contributeurs que les autres utilisateurs pour autant
C'est sans doute pour cela que c'est sous Debian qu'il y a la plus grande diversité de logiciels.
De logiciels préemballés pour les gens qui utilisent leur Debian en vanilla ? Peut-être. Mais il y a exactement le même nombre de logiciels linux sous toutes les distribs Linux.
Je crois que c'est clair, Debian c'est pas juste un utilisateur, mais un gros contributeur au logiciel libre.
Allez juste par soucis de provocations, et pour pouvoir faire des nattes a ce troll je dirais : pas vraiment.
Debian a acquis une très bonne réputation en tant que distrib pour admin. Lequel admin ne prendra pas le risque d'installer du unstable a tire larigo a moins d'y être vraiment contraint forcé. Or comme Debian surteste ses paquets avant de les relacher dans stable, on peut imaginer que l'on se coupe des comptes rendus de tout une catégorie d'admin.
Il est vrai qu'il est extrèmement agréable pour un admin de savoir qu'il peut utiliser une application les yeux fermés, mais d'un autre coté il est rageant pour un dev de savoir que les rapports de bugs et les demandes de fonctionalités se font sur des machines de test des labos Debian ou sur des PCs persos. ca ne gène pas pour totu un tas d'applis, mais pour les utilitaires réseau ou admin un peu poussées c'est un véritable frein.
En d'autres termes Debian prend bien soin de ses utilisateurs (et ca c'est tres bien, ne me faites pas dire le contraire), mais ca peut être handicapant pour certaines applis du LL.
Kha
(qui va tondre tout ca et se faire des manteaux pour les hivers a venir.)
[^] # Re: Rooooooooooooohhh
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 3.
Ajouter une forte valeur ajoutée ca ne veut pas forcément dire que l'on est autre chose qu'utilisateur. Un administrateur système qui compile son noyeau, regle ses scritps, paramètres sa machine et son réseau est un utilisateur. Il faut bien faire la différence entre l'utilisateur final qui tuilise le produit et les utilisateurs qui testent, paramètrent et déploient le produit. On peut avoir plusieurs roles au sein d'un même projet, libre ou non.
En ce qui concerne le projet Debian, quand il sortent la distribution Debian ils sont utilisateurs, certes de très haut niveau mais utilisateur quand même, d'outils mis au point par d'autres. Même si un certain nombre de participants au projet Debian font des contributions aux noyeau, ca n'est ni le fait, ni même le but du projet Debian.
Toutes les étapes résolution de dépendances, paramétrage, compilation et emballage d'une appli sont des manipulations d'utilisateur. On voit ces mêmes manipulations être faites tous les jours par des gens qui ne lisent pas le code source et qui ne savent même pas vraiment bien ce que fait l'appli. Un exemple qui me vient a l'esprit est la configuration et le réemballage d'un .war pour Tomcat. Et je ne pense pas apporter quoi que ce soit au projet en faisant cela, je règle deux entrées dans Ant, je configre mon Catalina. Je laisse ant faire le boulot et je met tout ca comme il faut dans le .WAR. Je ne sais même pas ce que fait l'appli.
Les gens du projet Debian vont beaucoup plus loin, au sens ou ils se donnent souvent la peine d'apprendre ce que fait l'appli et de pister les conflits qu'elle pourrait provoquer a priori. Le tout suivi d'une longue période de tests pour être sur que tout se passe comme prévu. Néamoins je n'ai pas souvenir du Projet Debian ecrivant des specs, normalisant des protocoles ou créant des applications pour autre chose que pour Debian. C'est ce qui me fait dire que Debian vis a vis de GNU/Linux est utilisateur.
Si je voulais rallonger encore les poils du troll en tirant dessus violament je dirais qu'a la limite le kernel de Mandrake disponible et utilisable pour un certains nombre d'autres distributions, ou le système d'emerge de Gentoo qui se retrouve de plus en plus largement distribué en dehors de la Gentoo représentent des actions qui sortent du cadre de la simple utilisation. Je n'ai pas connaissance de tels applications pour Debian (la j'avoue que je suis peut-être juste mal renseigné, mais il me semble que les fonctionnalités APT des autres distribs sont des copies et non des imports).
Tu me diras peut-être que les autres distributions font la même chose.
Je te dirais même que notre admin système fait la même chose (mise a jour, patch de sécurité, tests de cohérence, recherche d'alternatives etc.) Mais come on est sous Windows au boulot ca ferait eclater de rire tout le monde de le considérer comme un gros contributeur Microsoft.
De même a peu pres tous les utilisateurs effectuent ces manipulations, je ne pense pas qu'ils se sentent plus contributeurs que les autres utilisateurs pour autant
C'est sans doute pour cela que c'est sous Debian qu'il y a la plus grande diversité de logiciels.
De logiciels préemballés pour les gens qui utilisent leur Debian en vanilla ? Peut-être. Mais il y a exactement le même nombre de logiciels linux sous toutes les distribs Linux.
Je crois que c'est clair, Debian c'est pas juste un utilisateur, mais un gros contributeur au logiciel libre.
Allez juste par soucis de provocations, et pour pouvoir faire des nattes a ce troll je dirais : pas vraiment.
Debian a acquis une très bonne réputation en tant que distrib pour admin. Lequel admin ne prendra pas le risque d'installer du unstable a tire larigo a moins d'y être vraiment contraint forcé. Or comme Debian surteste ses paquets avant de les relacher dans stable, on peut imaginer que l'on se coupe des comptes rendus de tout une catégorie d'admin.
Il est vrai qu'il est extrèmement agréable pour un admin de savoir qu'il peut utiliser une application les yeux fermés, mais d'un autre coté il est rageant pour un dev de savoir que les rapports de bugs et les demandes de fonctionalités se font sur des machines de test des labos Debian ou sur des PCs persos. ca ne gène pas pour totu un tas d'applis, mais pour les utilitaires réseau ou admin un peu poussées c'est un véritable frein.
En d'autres termes Debian prend bien soin de ses utilisateurs (et ca c'est tres bien, ne me faites pas dire le contraire), mais ca peut être handicapant pour certaines applis du LL.
Kha
(qui va tondre tout ca et se faire des manteaux pour les hivers a venir.)