Personnellement, je trouve que Debian tombe dans un extrémisme qui n'est pas bon pour son utilisation courante. Je suis parfaitement d'accord avec le concept de sortir un produit quand celui-ci est parfaitement prêt. Mais ce communautarisme intégriste n'est pas très intéressant. Il n'apportera rien techniquement à la future Sarge si ce n'est de long mal de tête pour la configuration de certain serveur.
Oui, le libre est une bonne philosophie, comme l'islam peut être une bonne religion. Mais l'intégrisme et l'extrémisme n'ont jamais servit personne. Longue vie au libre, mais un esprit libre doit aussi pouvoir cotoyer des applications propriétaire, des licenses exotiques, ... Le libre se devrait être le respect et la transparence. Savoir quel package n'est pas libre (dans le sens Debian) est une bonne chose pour les plus philosophe d'entre nous, mais ceux qui ont moins de scupule ou une ouverture d'esprit plus importante ou encore des besoins spécifique non résolu par des solutions complétement libre doivent avoir la liberté d'utiliser les applications, firmware ou driver de leur choix.
Apt est une solution d'administration merveilleuse, mais si le nombre de package devait chuter ou si les packages devait devenir des fork pour ne plus contenir le code ou la documentation exotique ... cette solution ne sera qu'une vitrine technologique sans intérêt ou du moins d'un intérêt moindre.
C'est plus un coup de gueule qu'une reelle solution, j'en suis bien conscient, mais j'aime sincérement Debian ... mais je n'ai pas pu faire migrer les serveurs de mon employeur par manque de réactivité de la branche stable de debian. C'est dommage, j'ai du utiliser une Trustix (basée Redhat) ... alors que je me serais fait un plaisir d'imposer la debian sur nos 50 serveurs.
Longue vie au libre et à la libre pensée
# Re: La sortie de la prochaine Debian menacée ?
Posté par Dominique Feyer . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 3.
Oui, le libre est une bonne philosophie, comme l'islam peut être une bonne religion. Mais l'intégrisme et l'extrémisme n'ont jamais servit personne. Longue vie au libre, mais un esprit libre doit aussi pouvoir cotoyer des applications propriétaire, des licenses exotiques, ... Le libre se devrait être le respect et la transparence. Savoir quel package n'est pas libre (dans le sens Debian) est une bonne chose pour les plus philosophe d'entre nous, mais ceux qui ont moins de scupule ou une ouverture d'esprit plus importante ou encore des besoins spécifique non résolu par des solutions complétement libre doivent avoir la liberté d'utiliser les applications, firmware ou driver de leur choix.
Apt est une solution d'administration merveilleuse, mais si le nombre de package devait chuter ou si les packages devait devenir des fork pour ne plus contenir le code ou la documentation exotique ... cette solution ne sera qu'une vitrine technologique sans intérêt ou du moins d'un intérêt moindre.
C'est plus un coup de gueule qu'une reelle solution, j'en suis bien conscient, mais j'aime sincérement Debian ... mais je n'ai pas pu faire migrer les serveurs de mon employeur par manque de réactivité de la branche stable de debian. C'est dommage, j'ai du utiliser une Trustix (basée Redhat) ... alors que je me serais fait un plaisir d'imposer la debian sur nos 50 serveurs.
Longue vie au libre et à la libre pensée