> Des gens disent que Debian n'a rien à voir avec non-free car les isos ofiicial > n'ont pas non-free. Si personne utilise ces isos, leur argument ne tient pas.
Il faut ce référer au contrat social qui AMHA et on ne peux plus clair :
"
Ainsi, bien que les logiciels non-libres ne fassent pas partie de Debian, nous assumons leur utilisation et fournissons une infrastructure (à l'image de notre système de chasse aux bogues et de nos listes de diffusion) pour des paquets non-libres."
> Ce n'est pas la spécificité de Debian. RedHat et Fedora sont libres à 100 % > (sauf si on pinaille avec les firmwares et la FDL).
Mais je pense qu'il faut "pinailler" car c'est ainsi qu'on fait avancer les choses.
Le projet avance techniquement et c'est indéniable mais il avance aussi éthiquement et je considére que c'est le tous qui fait ce qui est Debian !
Et les autres projets ne respectent pas le contrat social Debian d'ailleurs ils non pas à le respecter vu qu'il n'ont rien signé mais pour moi le mots "Libre" doit avoir une signification et cette signification c'est le contrat social de Debian.
> Toi au moins tu n'es pas hypocrite :-)
Ce n'est pas de l'hypocritie que pensé que Debian doit continué à soutenir non-free car pour l'instant dans certains cas on est encore obliger d'utiliser du non-free (nvidia ....) de moins en moins heureusement mais AMHA il faut que Debian continus ce combat pour qu'un jour on puisse totalement suprimmé non-free et que ce soit dans tous les cas.
Perso j'aimerais que tous le soft de mes ordis soit libre (Bios, Firmware, Drivers ...)
[^] # Re: La sortie de la prochaine Debian menacée ?
Posté par Régis . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 1.
Il faut ce référer au contrat social qui AMHA et on ne peux plus clair :
"
Ainsi, bien que les logiciels non-libres ne fassent pas partie de Debian, nous assumons leur utilisation et fournissons une infrastructure (à l'image de notre système de chasse aux bogues et de nos listes de diffusion) pour des paquets non-libres."
http://www.debian.org/social_contract(...)
> Ce n'est pas la spécificité de Debian. RedHat et Fedora sont libres à 100 % > (sauf si on pinaille avec les firmwares et la FDL).
Mais je pense qu'il faut "pinailler" car c'est ainsi qu'on fait avancer les choses.
Le projet avance techniquement et c'est indéniable mais il avance aussi éthiquement et je considére que c'est le tous qui fait ce qui est Debian !
Et les autres projets ne respectent pas le contrat social Debian d'ailleurs ils non pas à le respecter vu qu'il n'ont rien signé mais pour moi le mots "Libre" doit avoir une signification et cette signification c'est le contrat social de Debian.
> Toi au moins tu n'es pas hypocrite :-)
Ce n'est pas de l'hypocritie que pensé que Debian doit continué à soutenir non-free car pour l'instant dans certains cas on est encore obliger d'utiliser du non-free (nvidia ....) de moins en moins heureusement mais AMHA il faut que Debian continus ce combat pour qu'un jour on puisse totalement suprimmé non-free et que ce soit dans tous les cas.
Perso j'aimerais que tous le soft de mes ordis soit libre (Bios, Firmware, Drivers ...)