> Dans le pire des cas, je crains que le projet ne se meure tout doucement au profit d'un autre, tel que Fedora.
Debian est trop lent dans son processus de développement et même pour les serveurs. RedHat, Fedora, SuSE, Mandrake fournissent amd64 "out of the box" et Debian est encore en développement pour un bon moment.
Ça risque de dégouter quelques développeurs et beaucoup d'administrateur qui veulent du amd64 : http://lwn.net/Articles/79557/(...) The new system replaces a Debian unstable box, so Debian was the obvious first choice. The state of the Debian x86_64 port is a little discouraging, however. Installation requires starting with the basic x86 distribution, coming up with 64-bit versions of gcc and glibc, building a new 64-bit kernel, booting that, and piecing together the rest of the system with the other x86_64 packages that have become available. More than ten years ago, your editor converted, by hand, his first Linux box from a.out to ELF binaries; installing Debian x86_64 looks like a similar process. Somehow, what looked like an interesting and instructive adventure in the early 1990's is distinctly less appealing now.
Les prochaines versions serveurs de RedHat et SuSE utiliseront Linux 2.6 (lvm2, montée en charge, etc). Espérons que la prochaine Debian utilise aussi Linux 2.6 sinon Debian va encore être largué techniquement.
La concurrence de Debian n'est pas dans Fedora. Fedora n'est pas pour les serveurs (support trop court). Debian concurrence RedHat (RHEL) et SuSE. Là où il y a problème, c'est que ces concurrents font mieux techniquement.
[^] # Re: La sortie de la prochaine Debian menacée ?
Posté par 007 . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 2.
Debian est trop lent dans son processus de développement et même pour les serveurs. RedHat, Fedora, SuSE, Mandrake fournissent amd64 "out of the box" et Debian est encore en développement pour un bon moment.
Ça risque de dégouter quelques développeurs et beaucoup d'administrateur qui veulent du amd64 :
http://lwn.net/Articles/79557/(...)
The new system replaces a Debian unstable box, so Debian was the obvious first choice. The state of the Debian x86_64 port is a little discouraging, however. Installation requires starting with the basic x86 distribution, coming up with 64-bit versions of gcc and glibc, building a new 64-bit kernel, booting that, and piecing together the rest of the system with the other x86_64 packages that have become available. More than ten years ago, your editor converted, by hand, his first Linux box from a.out to ELF binaries; installing Debian x86_64 looks like a similar process. Somehow, what looked like an interesting and instructive adventure in the early 1990's is distinctly less appealing now.
Les prochaines versions serveurs de RedHat et SuSE utiliseront Linux 2.6 (lvm2, montée en charge, etc). Espérons que la prochaine Debian utilise aussi Linux 2.6 sinon Debian va encore être largué techniquement.
La concurrence de Debian n'est pas dans Fedora. Fedora n'est pas pour les serveurs (support trop court). Debian concurrence RedHat (RHEL) et SuSE. Là où il y a problème, c'est que ces concurrents font mieux techniquement.
C'est vrai que Debian prend des parts de marché :
http://news.netcraft.com/archives/2004/01/28/debian_fastest_growing(...)
Mais ceci est surtout du a l'abandon par RedHat de RHL 9... pour Fedora.
C'est temporaire et SuSE croit aussi rapidement.
Si on me dit que Debian c'est pour le Desktop, je m'énerve :-)