Quel est la raison pour laquelle ils ont fait ça?
Trop de messages d'erreurs faisaient peur a leur utilisateur, et ça leur faisait perdre de l'argent en rajoutant des appels à leur support technique.
Apparemment le kernel est un peu trop verbeux pour les messages tainted: il suffit de le marquer une fois par module..
Je dirais que leur faute est de ne pas avoir remonté le probleme aux developpeurs du kernel, mais ceci dit même si les dev du kernel corrigent les messages, cela ne change rien pour les gens qui ne mettent pas a jour leur kernel..
Certes mentir n'est pas du tout correct, mais faire perdre du temps au support d'un fabriquant en mettant trop de message d'"erreur", c'est a mon avis un bug du kernel: les torts sont partagés..
[^] # Re: Modules non GPL et tours de passe-passe
Posté par reno . En réponse à la dépêche Modules non GPL et tours de passe-passe. Évalué à 1.
Quel est la raison pour laquelle ils ont fait ça?
Trop de messages d'erreurs faisaient peur a leur utilisateur, et ça leur faisait perdre de l'argent en rajoutant des appels à leur support technique.
Apparemment le kernel est un peu trop verbeux pour les messages tainted: il suffit de le marquer une fois par module..
Je dirais que leur faute est de ne pas avoir remonté le probleme aux developpeurs du kernel, mais ceci dit même si les dev du kernel corrigent les messages, cela ne change rien pour les gens qui ne mettent pas a jour leur kernel..
Certes mentir n'est pas du tout correct, mais faire perdre du temps au support d'un fabriquant en mettant trop de message d'"erreur", c'est a mon avis un bug du kernel: les torts sont partagés..