En fait, pour faire marcher différents composants, en particulier les modems appelés softmodem, c'est-à-dire des modems intégrés à l'ordinateur, prévus généralement pour ne marcher qu'avec Windows, Linuxant a développé des drivers appelés modules dans le monde de Linux (grosso modo). Seulement ces modules ne sont pas sous la GPL (GNU Public License, faite pour les logiciels libres) contrairement au kernel Linux. Le fait d'intégrer ces modules non-libres au kernel pour faire fonctionner son modem par exemple engendre un message de warning du genre, non-GPL module will taint the kernel, ce qui veut dire que ce module non GPL va entâcher/pourrir/... le kernel. Ce message a pour but d'informer l'utilisateur sur ce qu'il fait et que s'il rencontre des problèmes avec le noyau Linux, il ne pourra pas justifier un bug report aux développeurs du kernel. La news nous informe que les développeurs des modules non-libres ont fait en sorte qu'à l'insertion des dits modules on n'aura plus le message de Warning, ce qui fait que l'utilisateur ne pourra pas se rendre contre de l'entâchement du kernel.
J'espère que je n'ai pas dit trop de bêtises, mais grosso modo, c'est l'idée du truc.
Mon avis : je suis indigné par de telles pratiques. Je me connecte à internet avec un soft modem et par le truchement d'un module non GPL qui entâche mon kernel provoquant l'apparition du warning. Mais je trouve que le fait de détourner cette fonctionnalité est proprement scandaleux et leur justification est pour le moins vaseuse et sous-entend qu'ils prennent les utilisateurs pour des cons.
[^] # Re: Modules non GPL et tours de passe-passe
Posté par 桃白白 . En réponse à la dépêche Modules non GPL et tours de passe-passe. Évalué à 6.
J'espère que je n'ai pas dit trop de bêtises, mais grosso modo, c'est l'idée du truc.
Mon avis : je suis indigné par de telles pratiques. Je me connecte à internet avec un soft modem et par le truchement d'un module non GPL qui entâche mon kernel provoquant l'apparition du warning. Mais je trouve que le fait de détourner cette fonctionnalité est proprement scandaleux et leur justification est pour le moins vaseuse et sous-entend qu'ils prennent les utilisateurs pour des cons.