> L'histoire a montré que tous les bons produits sous Licence BSD finisse par être proprio
> Ça m'intéresserait que tu argumentes ce point.
J'ai été trop rapide. Le "finissent" est mauvais.
Le point faible de la BSD est qu'il n'y a pas obligation de publier les sources. Si Linux était sous BSD, il y aurait plein de Linux proprio sans les sources.
Les Unix commerciaux sans les sources avec :
- "This product includes software developed by the University of Berkeley"
ne se comptent pas.
Illustra (maintenant informix) était un fork de Postgres sans les sources.
> anciennement il y a la X11
Il y a (avait ?) des versions d'XFree86 sans les sources (metrolink, X-inside).
> Zlib
Utilisé par MS. Pas de sources.
> Apache, la MPL, la QPL,
J'ai pas regardé.
> PHP
Selon mes souvenirs, c'est zend qui posait problème. Et ce n'est pas le même problème que BSD qui permet les forks sans fournir les sources. QPL et PHP (selon mes souvenirs) c'est pour avoir une sorte de double licence. La société commerciale se réserve la version proprio. Il faudrait que je refouille le problème mais j'ai la flème.
[^] # Re: Modules non GPL et tours de passe-passe
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Modules non GPL et tours de passe-passe. Évalué à 0.
> Ça m'intéresserait que tu argumentes ce point.
J'ai été trop rapide. Le "finissent" est mauvais.
Le point faible de la BSD est qu'il n'y a pas obligation de publier les sources. Si Linux était sous BSD, il y aurait plein de Linux proprio sans les sources.
Les Unix commerciaux sans les sources avec :
- "This product includes software developed by the University of Berkeley"
ne se comptent pas.
Illustra (maintenant informix) était un fork de Postgres sans les sources.
> anciennement il y a la X11
Il y a (avait ?) des versions d'XFree86 sans les sources (metrolink, X-inside).
> Zlib
Utilisé par MS. Pas de sources.
> Apache, la MPL, la QPL,
J'ai pas regardé.
> PHP
Selon mes souvenirs, c'est zend qui posait problème. Et ce n'est pas le même problème que BSD qui permet les forks sans fournir les sources. QPL et PHP (selon mes souvenirs) c'est pour avoir une sorte de double licence. La société commerciale se réserve la version proprio. Il faudrait que je refouille le problème mais j'ai la flème.