> au final, la GPL est trop restrictive, même pour l'utilisateur final.
Qu'es-ce que tu racontes ?
Une licence proprio n'est pas restrictive peut-être ?
Si tu ne veux pas de GPL, direction Windows et bye bye.
Linus autorise les modules proprio (lire /usr/src/linux/COPYING.modules).
Le problème ici est que Linuxant veut faire croire que son driver est GPL alors qu'il ne fournit pas tous les sources.
Si tu veux du moins restrictif, prend une licence BSD. L'histoire a montré que tous les bons produits sous Licence BSD finisse par être proprio et sans le moindre retour à la communauté.
[^] # Re: Modules non GPL et tours de passe-passe
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Modules non GPL et tours de passe-passe. Évalué à 2.
Qu'es-ce que tu racontes ?
Une licence proprio n'est pas restrictive peut-être ?
Si tu ne veux pas de GPL, direction Windows et bye bye.
Linus autorise les modules proprio (lire /usr/src/linux/COPYING.modules).
Le problème ici est que Linuxant veut faire croire que son driver est GPL alors qu'il ne fournit pas tous les sources.
Si tu veux du moins restrictif, prend une licence BSD. L'histoire a montré que tous les bons produits sous Licence BSD finisse par être proprio et sans le moindre retour à la communauté.
PS : MS adore la BSD et déteste la GPL.