Il y a largement plus de deux implémentations de SVG correctes. Par contre, effectivement je ne parle pas forcément des browsers.
Coté implémentation il y a un plugin Adobe, il me semble que macromédia (ou une autre boite du même milieu/niveau) a lancé un truc concurent, (le tout est pour MSIE/win, le plugin Adobe est de nouveau compatible mozo win/linux mais sans le support des scripts et des animations, ce qui limite pas mal). Mozilla et Amaya ont un support partiel SVG (qui a été refait récement pour Mozo, mais qui n'est toujours pas activé par défaut). X-SMILE sait faire du SVG à peu près correct.
> Et c'est retro-actif ?
Comment tu veux faire du rétro-actif la dessus ? les normes qui existent existent, je ne vois pas ce qu'ils peuvent en faire d'autre même si les implémentations actuelles ne sont pas complètes/parfaites.
[^] # Re: Une release importante
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 3.4.0. Évalué à 1.
Coté implémentation il y a un plugin Adobe, il me semble que macromédia (ou une autre boite du même milieu/niveau) a lancé un truc concurent, (le tout est pour MSIE/win, le plugin Adobe est de nouveau compatible mozo win/linux mais sans le support des scripts et des animations, ce qui limite pas mal). Mozilla et Amaya ont un support partiel SVG (qui a été refait récement pour Mozo, mais qui n'est toujours pas activé par défaut). X-SMILE sait faire du SVG à peu près correct.
> Et c'est retro-actif ?
Comment tu veux faire du rétro-actif la dessus ? les normes qui existent existent, je ne vois pas ce qu'ils peuvent en faire d'autre même si les implémentations actuelles ne sont pas complètes/parfaites.