Je suis d'accord avec toi. C'est le *principe* de respecter les standards qu'il faut retenir. Après, au cas par cas, on respecte ou non les standards. Mais ne pas respecter les standards gratuitement, sans bonnes raisons, est nul.
> Quel est l'interet d'un standard si difficile a implementer que personne ne peut le faire avant 10 ans ?
Ça fait une roadmap pour les 10 ans à venir :-)
Mozilla a mis combien de temps pour respecter les standards ?
Mozilla serait aussi bon si le projet devait aussi faire le travail réalisé par le w3c ?
De plus, qui participe pour faire les standards ? Pour w3c c'est mozilla, etc. Bref ceux qui réalisent des navigateurs et/ou utilisent le web.
> Sauf que les messieurs du standards, parce qu'ils s'ennuient et pour justifier leur salaire, ils continuent a faire evoluer le standard.
Là tu abuses. Il faut toujours un standard d'avance si le standard actuellement utilisé n'est pas satisfesant. Regarde le "merdier" des débuts d'html car il n'y avait pas de standard en avance. Des navigateurs incompatibles, des normes qui sortent à l'arrache pour remettre de l'ordre (html 3.2 et 4).
Maintenant que le w3c a repris de l'avance, tout le monde bossent dans la même direction.
De plus des nouveaux standards qui remplacent l'ancien il n'y en a pas tous les jours (regardes pour le C/C++ et SQL et compte le nombre de standard ANSI par exemple et divise par le nombre d'année).
Enfin, les nouveaux standards font toujours très attentions à la compatibilité. C'est plus rarement le cas des initiatives isolées.
Freedesktop travail pour faire des standards et éviter le bordel et la guerre entre Gnome et KDE.
[^] # Re: Une release importante
Posté par Ayrton . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 3.4.0. Évalué à 4.
> Quel est l'interet d'un standard si difficile a implementer que personne ne peut le faire avant 10 ans ?
Ça fait une roadmap pour les 10 ans à venir :-)
Mozilla a mis combien de temps pour respecter les standards ?
Mozilla serait aussi bon si le projet devait aussi faire le travail réalisé par le w3c ?
De plus, qui participe pour faire les standards ? Pour w3c c'est mozilla, etc. Bref ceux qui réalisent des navigateurs et/ou utilisent le web.
> Sauf que les messieurs du standards, parce qu'ils s'ennuient et pour justifier leur salaire, ils continuent a faire evoluer le standard.
Là tu abuses. Il faut toujours un standard d'avance si le standard actuellement utilisé n'est pas satisfesant. Regarde le "merdier" des débuts d'html car il n'y avait pas de standard en avance. Des navigateurs incompatibles, des normes qui sortent à l'arrache pour remettre de l'ordre (html 3.2 et 4).
Maintenant que le w3c a repris de l'avance, tout le monde bossent dans la même direction.
De plus des nouveaux standards qui remplacent l'ancien il n'y en a pas tous les jours (regardes pour le C/C++ et SQL et compte le nombre de standard ANSI par exemple et divise par le nombre d'année).
Enfin, les nouveaux standards font toujours très attentions à la compatibilité. C'est plus rarement le cas des initiatives isolées.
Freedesktop travail pour faire des standards et éviter le bordel et la guerre entre Gnome et KDE.
Les standards c'est bien.