De toute manniere, le probleme est simple:
-- Soit la GPL est valide, dans ce cas, Sitecom doit prendre ses responsabilitées;
-- Soit elle n'est pas valide, et c'est comme si il n'y avait pas de liscence precise:
Cela signifi que personne n'a de droit sur l'oeuvre tant que l'auteur n'a pas clarifié la situation ou donner une autorisation speciale.
Donc dans tous les cas, sitecom est dans l'illégalité .
Quand on pense que le dev principal de mplayer en est venu à abandonner le projet, on comprend mieu l'intérêt de crédibiliser cette liscence avec des actions en justice !
Il est tant que le fait d'enfreindre la GPL fasse aussi peur que d'enfreindre une "pu*ain de liscence proprio"
Bref, je suis impatient de voir ce que ça va donner .
Mais si ça fait comme pour kiss & mplayer, alors je serais vraiment déçut !
[^] # Re: On va enfin savoir !
Posté par jeff110 . En réponse à la dépêche Netfilter porte plainte contre Sitecom pour non-respect de la GPL. Évalué à 2.
-- Soit la GPL est valide, dans ce cas, Sitecom doit prendre ses responsabilitées;
-- Soit elle n'est pas valide, et c'est comme si il n'y avait pas de liscence precise:
Cela signifi que personne n'a de droit sur l'oeuvre tant que l'auteur n'a pas clarifié la situation ou donner une autorisation speciale.
Donc dans tous les cas, sitecom est dans l'illégalité .
Quand on pense que le dev principal de mplayer en est venu à abandonner le projet, on comprend mieu l'intérêt de crédibiliser cette liscence avec des actions en justice !
Il est tant que le fait d'enfreindre la GPL fasse aussi peur que d'enfreindre une "pu*ain de liscence proprio"
Bref, je suis impatient de voir ce que ça va donner .
Mais si ça fait comme pour kiss & mplayer, alors je serais vraiment déçut !