Attention, tu n'as pas compris de quoi on parle, alors forcément que tu t'énnerves. Le libre peut être commercial, et le non-libre peut être gratuit, ce sont deux choses qui n'ont pas de rapport. Si tu pars du principe que libre == gratuit et non-libre == payant, forcément il y a un (gros) malentendu.
«on voit que des prises de tete sur quoi est 100% libre, sans se demander quelle était la finalité...»
Ne pas s'interroger sur l'ouverture du code, c'est raisonner à court terme... ce que tu sembles pourtant "nous" reprocher. Du code ouvert et libre, ça signifie que quoi qu'il arrive, on pourra toujours apporter des modifications aux produits qu'on a acheté, c'est un aspect qui devrait être au coeur des préoccupations des entreprises.
Du code fermé, par contre, c'est se rendre dépendant d'une entreprise. Si elle survit tant mieux, sinon il faut acheter un nouveau produit.
Voilà une raison OP (Orientée Pognon) de préférer des produits libres à des produits propriétaires. Histoire de (tenter de) te convaincre que les gens qui s'intéressent à l'aspect libre ne sont pas tous des crétins profonds.
«Je trouve légitime que des programmeurs veuillent se faire rétribuer pour leur travail...soit en demandant de l'argent, soit en veillant à ce que son nom soit attaché au code...ce que la GPL ne permet pas»
L'as-tu lue, la GPL ? Ok, tu n'es pas d'accord sur le fait que l'on peut être payé et développer du GPL, c'est ton droit de nier les exemples existant. Mais sur le deuxième point, c'est n'importe quoi. Tu confonds allègrement logiciel libre et domaine public. La GPL conserve évidemment le copyright des auteurs sur leur code.
Tu n'as pas l'impression que le nom des développeurs est associé à leur code ? Bien, je suis sûr que tu peux citer de mémoire, comme beaucoup de gens ici, le nom de quelques développeurs du noyau Linux. Peux-tu faire de même pour les développeurs de Windows ?
Autres gens connus, le développeur d'Emacs, celui de Python, celui de Perl. Connais-tu des développeurs de Visual Basic, d'ASP, de Visual Studio ? (exemples pris au hasard, de logiciels propriétaires en général)
[^] # Re: Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 3.
Attention, tu n'as pas compris de quoi on parle, alors forcément que tu t'énnerves. Le libre peut être commercial, et le non-libre peut être gratuit, ce sont deux choses qui n'ont pas de rapport. Si tu pars du principe que libre == gratuit et non-libre == payant, forcément il y a un (gros) malentendu.
«on voit que des prises de tete sur quoi est 100% libre, sans se demander quelle était la finalité...»
Ne pas s'interroger sur l'ouverture du code, c'est raisonner à court terme... ce que tu sembles pourtant "nous" reprocher. Du code ouvert et libre, ça signifie que quoi qu'il arrive, on pourra toujours apporter des modifications aux produits qu'on a acheté, c'est un aspect qui devrait être au coeur des préoccupations des entreprises.
Du code fermé, par contre, c'est se rendre dépendant d'une entreprise. Si elle survit tant mieux, sinon il faut acheter un nouveau produit.
Voilà une raison OP (Orientée Pognon) de préférer des produits libres à des produits propriétaires. Histoire de (tenter de) te convaincre que les gens qui s'intéressent à l'aspect libre ne sont pas tous des crétins profonds.
«Je trouve légitime que des programmeurs veuillent se faire rétribuer pour leur travail...soit en demandant de l'argent, soit en veillant à ce que son nom soit attaché au code...ce que la GPL ne permet pas»
L'as-tu lue, la GPL ? Ok, tu n'es pas d'accord sur le fait que l'on peut être payé et développer du GPL, c'est ton droit de nier les exemples existant. Mais sur le deuxième point, c'est n'importe quoi. Tu confonds allègrement logiciel libre et domaine public. La GPL conserve évidemment le copyright des auteurs sur leur code.
Tu n'as pas l'impression que le nom des développeurs est associé à leur code ? Bien, je suis sûr que tu peux citer de mémoire, comme beaucoup de gens ici, le nom de quelques développeurs du noyau Linux. Peux-tu faire de même pour les développeurs de Windows ?
Autres gens connus, le développeur d'Emacs, celui de Python, celui de Perl. Connais-tu des développeurs de Visual Basic, d'ASP, de Visual Studio ? (exemples pris au hasard, de logiciels propriétaires en général)