Non non, j'objecte pas :-)
Je travaille grosso modo dans le domaine des langages de programmation et c'est donc un sujet qui m'intéresse. J'expose mon avis et mes doutes sur la question de la réflexivité, au sens large, comme paradigme (parmi d'autres) de programmation.
Tout à fait d'accord sur le fait que la réflexivité est plus facile à implémenter sur un interprète mais ça n'empêche que ça n'a pas de rapport avec le haut niveau supposé du langage.
Pareil pour l'indépendance par rapport au matériel. Rien n'interdit de développer une librairie abstrayant l'OS et de conserver le langage compilé. Évidemment, ça demande du travail mais c'est pas extrêmement compliqué.
Mais dans les deux cas, tout ça c'est le problème des concepteurs de l'environnement d'exécution et on peut se poser la question de leur qualité s'ils développent un interprète uniquement parce que c'est dur de faire un compilo et que c'est plus direct pour l'indépendance par rapport au mtériel. Je crains que ça ne soit souvent le cas de pas mal de langages interprétés de la communauté du libre.
[^] # Re: Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn
Posté par Anaximandre . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 1.
Je travaille grosso modo dans le domaine des langages de programmation et c'est donc un sujet qui m'intéresse. J'expose mon avis et mes doutes sur la question de la réflexivité, au sens large, comme paradigme (parmi d'autres) de programmation.
Tout à fait d'accord sur le fait que la réflexivité est plus facile à implémenter sur un interprète mais ça n'empêche que ça n'a pas de rapport avec le haut niveau supposé du langage.
Pareil pour l'indépendance par rapport au matériel. Rien n'interdit de développer une librairie abstrayant l'OS et de conserver le langage compilé. Évidemment, ça demande du travail mais c'est pas extrêmement compliqué.
Mais dans les deux cas, tout ça c'est le problème des concepteurs de l'environnement d'exécution et on peut se poser la question de leur qualité s'ils développent un interprète uniquement parce que c'est dur de faire un compilo et que c'est plus direct pour l'indépendance par rapport au mtériel. Je crains que ça ne soit souvent le cas de pas mal de langages interprétés de la communauté du libre.