Je ne parle pas du C#, je parle de Mono, et de .NET par abus de langage, c'est vrai, pour représenter le framework. Mais dans le contexte je parle bien sûr de l'ensemble de l'API Mono qui est en partie basé sur les spécifications de l'ECMA, et en partie sous licence (L)GPL pour le reste (GTK#, Mozilla#, Glade#, etc), bref, aucun problème pour le logiciel libre. Ce que je voulais dire c'est qu'il est très facile d'appliquer le même principe (con mais tellement simple et avantageux) que XAML pour Mono, ce qui limite l'utilisation pour moi de XUL#, et que effectivement le débat se situe évidemment plus bas, dans le choix de la plateforme comme tu le dis d'ailleur.
Mais moi y'a une question que je me pose, c'est que chez mozilla ils ont l'air de vouloir se rapprocher de Gnome et éventuellement de Mono (qui tente déjà de flirter avec Gnome), mais quid de KDE ? N'auraient-ils eux non plus pas le droit à un environnement intégré basé sur une nouvelle plateforme ?
[^] # Re: XUL#
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 1.
Mais moi y'a une question que je me pose, c'est que chez mozilla ils ont l'air de vouloir se rapprocher de Gnome et éventuellement de Mono (qui tente déjà de flirter avec Gnome), mais quid de KDE ? N'auraient-ils eux non plus pas le droit à un environnement intégré basé sur une nouvelle plateforme ?