Il y a un controle COM gecko qui utilise la même interface (au sens programmation) que IE. Je crois même qu'il est installé avec Mozilla.
C'est mon prob: le controle COM que j'ai trouvé essaie de se substitué à IE, ce qu'un particulier peut faire ("je veux pas IE, tout moz!") mais qui n'est pas envisageable dans l'installation d'un logiciel (parce que c'est global).
De plus, l'un des avantages de se passer d'IE est de pouvoir éviter l'activex (qui n'est d'ailleurs absoluement pas portable), mais bon, visiblement mozilla n'a pas pour but de permettre ce genre d'utilisation... et je trouve cela dommage, mais surtout dangereux: microsoft fait du closed source (pas bien), mais offre une série de SDK qui vont bien pour utiliser leur techno (mieux, même si trop souvent, ils cachent certains détails)... j'aimerais voir plus cela dans le logiciel libre!
Enfin bref, si qq a une expérience quelconque dans un "embedded gecko", ça m'intéresse...
[^] # Re: Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn
Posté par tene . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 1.
C'est mon prob: le controle COM que j'ai trouvé essaie de se substitué à IE, ce qu'un particulier peut faire ("je veux pas IE, tout moz!") mais qui n'est pas envisageable dans l'installation d'un logiciel (parce que c'est global).
De plus, l'un des avantages de se passer d'IE est de pouvoir éviter l'activex (qui n'est d'ailleurs absoluement pas portable), mais bon, visiblement mozilla n'a pas pour but de permettre ce genre d'utilisation... et je trouve cela dommage, mais surtout dangereux: microsoft fait du closed source (pas bien), mais offre une série de SDK qui vont bien pour utiliser leur techno (mieux, même si trop souvent, ils cachent certains détails)... j'aimerais voir plus cela dans le logiciel libre!
Enfin bref, si qq a une expérience quelconque dans un "embedded gecko", ça m'intéresse...