> tout le monde a pas les moyens de se payer 2 Go de Ram.
Ouh la c'est de la provocation ?
As-tu déjà utilisé récemment depuis le jdk 1.4 des GUI développés en SWING (j'insiste par rapport au FUD SWT c'est génial / SWING de la daube).
Un très bon exemple "intellij idea" un IDE java très apprécié de la communauté Java , il est très rapide et tourne facilement sur un machine avec 256 Mo. Essaie par toi même.
> Tous les mecs que j'ai rencontré faisant du Java sont des
> non-techniciens (threads, mutex, IPC, sockets, POSIX ? "connais
> pas")
Encore de la provoc. Déjà s'ils ne savent pas ce qu'est un thread ou une socket, c'est vrai que ça fait peur mais c'est pas le cas des dév Java que j'ai pu cotoyer ( peut-être pour les dev VB).
Les dev Java touchent à d'autres problématiques de plus haut niveau, comme l'intégration à des systèmes tiers là ou Java excelle: mapping O/R, transactions distribuées XA, échange de messages asynchrone JMS, etc.
Bref, les problématiques sont souvent moins proches du matériel ou de l'OS mais peuvent être tout aussi complexes... C'est tout l'intérêt de ce language. A chaque tâche son outil, je n'irai pas coder le driver de mon imprimante en Java.
>La plupart des gens qui utilisent Java ont oublié la notion de processeurs ou de mémoires (Procéquoi ? Memqui ?)
C'est ça et ils s'inquiètent de voir un mulot à côté du clavier !
[^] # Re: Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn
Posté par bengali . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 1.
> tout le monde a pas les moyens de se payer 2 Go de Ram.
Ouh la c'est de la provocation ?
As-tu déjà utilisé récemment depuis le jdk 1.4 des GUI développés en SWING (j'insiste par rapport au FUD SWT c'est génial / SWING de la daube).
Un très bon exemple "intellij idea" un IDE java très apprécié de la communauté Java , il est très rapide et tourne facilement sur un machine avec 256 Mo. Essaie par toi même.
> Tous les mecs que j'ai rencontré faisant du Java sont des
> non-techniciens (threads, mutex, IPC, sockets, POSIX ? "connais
> pas")
Encore de la provoc. Déjà s'ils ne savent pas ce qu'est un thread ou une socket, c'est vrai que ça fait peur mais c'est pas le cas des dév Java que j'ai pu cotoyer ( peut-être pour les dev VB).
Les dev Java touchent à d'autres problématiques de plus haut niveau, comme l'intégration à des systèmes tiers là ou Java excelle: mapping O/R, transactions distribuées XA, échange de messages asynchrone JMS, etc.
Bref, les problématiques sont souvent moins proches du matériel ou de l'OS mais peuvent être tout aussi complexes... C'est tout l'intérêt de ce language. A chaque tâche son outil, je n'irai pas coder le driver de mon imprimante en Java.
>La plupart des gens qui utilisent Java ont oublié la notion de processeurs ou de mémoires (Procéquoi ? Memqui ?)
C'est ça et ils s'inquiètent de voir un mulot à côté du clavier !