Ton avis est très compréhensible. Moi-même j'ai une certaine lassitude à aller voter pour certaines raisons que je n'ai même pas besoin de t'énumérer parce tu vois très bien ce que je veux dire (dans le cas contraire, tu ne tiendrais pas les propos que tu as dit dans ton commentaire).
Je sais également qu'aujourd'hui, le lobbying est une action souvent plus efficace qu'aller voter, on l'a d'ailleurs vu avec cette affaire des brevets puisque nous sommes même arrivés à un point tel qu'Alain Madelin lui-même s'est prononcé contre le brevetage.
Néanmoins, ne plus participer à ce qui reste de vie démocratique, c'est tuer ce qui reste de démocratie et laisser un champ encore plus grands à cette technocratie. De plus, l'abstentionnisme, c'est enlver une légitimité ainsi de plus en plus réduite à ces eurodéputés face aux technocrates de la Commission.
Refuser d'aller voter, c'est également insulter la bonne volonté de personnes comme Rocard ou des membres des Verts (et encore d'autres partis) qui ont tout fait démontrer l'absurdité de cette directive.
Il suffit de se rappeller des propos des pro-brevets (Commissaires ou non) qui insultaient quasiment les eurodéputés (directement ou indirectement), ce déchaînement était tout simplement le signe que la démocratie avait gagné, l'avoeu d'un échec de la part des pro-brevets, la raison et la vérité l'avaient emporté sur le reste (l'argent? ou d'autres moyens de pression qui s'effectuent pour cacher la vérité?) tout simplement parce qu'il n'y rien de plus important. La volonté de certains lobbystes pro-brevets d'essayer de passer outre l'Europarl et par un comité technique pour adopter par une voie non démocratique la directive confirme ce signe.
Je rappellerai aussi que le Parlement n'était pas là, la directive serait peut-être déjà adoptée. Que s'il y avait moins de Verts, de socialistes/sociaux-démocrates et de centristes, idem. Alors continuer à se battre, ça passe non seulement par le lobbying mais pas seulement car il y a plus de chance d'arriver à convaincre un Vert (s'il y en avait encore besoin) qu'un eurodéputé de droite libérale.
Sans compter, qu'il n'y a pas que les brevets, il y a aussi la propriété intellectuelle (sujet que tu connais également), et d'autres encore et tu sais très bien que moi que c'est à notre avantage s'il y a plus d'eurodéputés de notre bord, c'est tout simplement logique.
Alors bien sur il y a le lobbying mais j'ai déjà expliqué pourquoi il faut quand même aller voter (facilité pour convaincre au cas où il y besoin).
Tu pourras me rétorquer aussi qu'ils peuvent passer par d'autres voies pour essayer d'appliquer ce genre de directives, mais il y a au moins un rempart face à cela et pas des moindres puisque c'est celui de la démocratie.
Libre à toi de baisser les bras dans le cadre de la voie démocratique, peut-être que tu préfères faire la révolution, c'est peut-être une solution mais ce n'est pas mon avis, en ce qui me concerne je crois encore à la démocratie (ce qu'il en reste), à la politique, la situation n'est pas désespérée au point de recourir à d'autres moyens ÀMHA ce qui aurait des conséquences dramatiques.
[^] # Re: dernière ligne droite ?
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche On remet les gants pour le deuxième round dans le combat européen sur les brevets logiciels. Évalué à 2.
Je sais également qu'aujourd'hui, le lobbying est une action souvent plus efficace qu'aller voter, on l'a d'ailleurs vu avec cette affaire des brevets puisque nous sommes même arrivés à un point tel qu'Alain Madelin lui-même s'est prononcé contre le brevetage.
Néanmoins, ne plus participer à ce qui reste de vie démocratique, c'est tuer ce qui reste de démocratie et laisser un champ encore plus grands à cette technocratie. De plus, l'abstentionnisme, c'est enlver une légitimité ainsi de plus en plus réduite à ces eurodéputés face aux technocrates de la Commission.
Refuser d'aller voter, c'est également insulter la bonne volonté de personnes comme Rocard ou des membres des Verts (et encore d'autres partis) qui ont tout fait démontrer l'absurdité de cette directive.
Il suffit de se rappeller des propos des pro-brevets (Commissaires ou non) qui insultaient quasiment les eurodéputés (directement ou indirectement), ce déchaînement était tout simplement le signe que la démocratie avait gagné, l'avoeu d'un échec de la part des pro-brevets, la raison et la vérité l'avaient emporté sur le reste (l'argent? ou d'autres moyens de pression qui s'effectuent pour cacher la vérité?) tout simplement parce qu'il n'y rien de plus important. La volonté de certains lobbystes pro-brevets d'essayer de passer outre l'Europarl et par un comité technique pour adopter par une voie non démocratique la directive confirme ce signe.
Je rappellerai aussi que le Parlement n'était pas là, la directive serait peut-être déjà adoptée. Que s'il y avait moins de Verts, de socialistes/sociaux-démocrates et de centristes, idem. Alors continuer à se battre, ça passe non seulement par le lobbying mais pas seulement car il y a plus de chance d'arriver à convaincre un Vert (s'il y en avait encore besoin) qu'un eurodéputé de droite libérale.
Sans compter, qu'il n'y a pas que les brevets, il y a aussi la propriété intellectuelle (sujet que tu connais également), et d'autres encore et tu sais très bien que moi que c'est à notre avantage s'il y a plus d'eurodéputés de notre bord, c'est tout simplement logique.
Alors bien sur il y a le lobbying mais j'ai déjà expliqué pourquoi il faut quand même aller voter (facilité pour convaincre au cas où il y besoin).
Tu pourras me rétorquer aussi qu'ils peuvent passer par d'autres voies pour essayer d'appliquer ce genre de directives, mais il y a au moins un rempart face à cela et pas des moindres puisque c'est celui de la démocratie.
Libre à toi de baisser les bras dans le cadre de la voie démocratique, peut-être que tu préfères faire la révolution, c'est peut-être une solution mais ce n'est pas mon avis, en ce qui me concerne je crois encore à la démocratie (ce qu'il en reste), à la politique, la situation n'est pas désespérée au point de recourir à d'autres moyens ÀMHA ce qui aurait des conséquences dramatiques.
Voilà.