Ceci m'inspire une autre question : quels sont les utilisateurs visés par ce type de logiciel ? Parce que avec une telle syntaxe j'ai su mal à voir quel musicien va s'en servir. A par l'informaticien lui-même musicien. Le musicien, qui voit l'ordinateur comme un outil, rique tout de même d'être rebuté par un tel logiciel. Faut pas oublier que les musiciens qui utilisent un ordinateur, ils cliquent. Le clavier c'est pour les racourcis et donner des noms aux fichiers.
Perso je verrais plus lilypond comme un moteur de partitions sur lequel baser un soft plus "zicos friendly". Enfin bon s'il faut avoir en plus latex installer ça fait un peu usine à gaz, toujours selon moi.
Pour ce qui est des logiciels propriétaires d'édition musicale, il y en a plusieurs qui sont assez cher. Je ne connais pas la qualité des sorties. Elle doit être acceptable.
[^] # Re: GNU LilyPond 2.2.0 : esthétisme de la gravure de musique
Posté par Juju . En réponse à la dépêche GNU LilyPond 2.2.0 : esthétisme de la gravure de musique. Évalué à 1.
Perso je verrais plus lilypond comme un moteur de partitions sur lequel baser un soft plus "zicos friendly". Enfin bon s'il faut avoir en plus latex installer ça fait un peu usine à gaz, toujours selon moi.
Pour ce qui est des logiciels propriétaires d'édition musicale, il y en a plusieurs qui sont assez cher. Je ne connais pas la qualité des sorties. Elle doit être acceptable.
Julien