Je crois que tu ne comprends pas mon propos principal: personne ne prône rien puisque aucune université (publique) ne prend de décision "globale". À l'intérieur d'une université, tout le monde fait ses choix, selon les moyens financiers mis à disposition de tel ou tel enseignement et des opinions personnelles d'un individu.
Ensuite, permets-moi de te dire que la recherche, l'enseignement et l'administration des moyens (de l'enseignement et de la recherche) prennent suffisamment de temps pour en plus se taper un boulot de développement.
Historiquement, l'INRIA (à l'époque IRIA) a été fondé par De Gaulle pour assurer l'indépendance informatique de la France. Puis sa mission a évolué vers l'informatique plus fondamentale où il est maintenant au top niveau.
Si on estime que le LL est important dans un projet de société, alors ce serait à mon avis plutôt à l'Union Européenne de financer des centres de développement idoines. Mais ce n'est pas le boulot des chercheurs.
Pour ma part, je n'utilise que les LL pour des raisons éthiques (mon côté gauchiste), qualitatives (les LL aboutis sont souvent supérieurs sur le plan technique) et financières (je n'utilise que des LL gratuits, ça me coûte moins cher dans mon travail et ma vie personnelle).
Maintenant, sur le plan philosophique, je trouve quand même que tu as une drôle de conception de la liberté pour vouloir imposer les LL.
Les arguments que tu sors sur MS me semblent d'ailleurs transposables à toi et les LL: Pour ce qui est des prescripteurs, tu souhaites -voire exige- d'avoir des Mozilla sur tous les postes (salle infos) pour je ne sais quels outils de développement, tu veux de la base de donnée MySql/PostgresQL pour telle appli, sans compter l'adorateur de Linus/RMS/... qui est perdu sans OpenOffice.org etc.
[^] # Re: Effectivement...
Posté par Anaximandre . En réponse à la dépêche Le Brésil fait des économies grâce à Linux. Évalué à 2.
Ensuite, permets-moi de te dire que la recherche, l'enseignement et l'administration des moyens (de l'enseignement et de la recherche) prennent suffisamment de temps pour en plus se taper un boulot de développement.
Historiquement, l'INRIA (à l'époque IRIA) a été fondé par De Gaulle pour assurer l'indépendance informatique de la France. Puis sa mission a évolué vers l'informatique plus fondamentale où il est maintenant au top niveau.
Si on estime que le LL est important dans un projet de société, alors ce serait à mon avis plutôt à l'Union Européenne de financer des centres de développement idoines. Mais ce n'est pas le boulot des chercheurs.
Pour ma part, je n'utilise que les LL pour des raisons éthiques (mon côté gauchiste), qualitatives (les LL aboutis sont souvent supérieurs sur le plan technique) et financières (je n'utilise que des LL gratuits, ça me coûte moins cher dans mon travail et ma vie personnelle).
Maintenant, sur le plan philosophique, je trouve quand même que tu as une drôle de conception de la liberté pour vouloir imposer les LL.
Les arguments que tu sors sur MS me semblent d'ailleurs transposables à toi et les LL:
Pour ce qui est des prescripteurs, tu souhaites -voire exige- d'avoir des Mozilla sur tous les postes (salle infos) pour je ne sais quels outils de développement, tu veux de la base de donnée MySql/PostgresQL pour telle appli, sans compter l'adorateur de Linus/RMS/... qui est perdu sans OpenOffice.org etc.